142fab1c-e81e-4544-9151-fdb8a3f2f681 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1398-271/2014Proc. Nr. 1-14-1-01485-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-01485-13, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje                           J.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

             J. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-10-17, SereikiÅ¡kių parke, Maironio gt. 11, Vilniuje, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 350 Lt įgijo ne mažiau kaip 8,0106 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriÄ laikė su savimi iki 2013-10-19 22.10 val., kuomet Vilniuje, Gedimino pr. 11 buvo sulaikytas Vadovybės apsaugos departamento prie VRM darbuotojo.Kaltinamojo J.

M. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų R. G., M. A. parodymais, daiktų pateikimo protokolais, specialistų išvadomis, kita bylos medžiaga.             Kaltinamasis J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-10-17 (ketvirtadienį) jis vienas ėjo Sereikiškių parku, Vilniuje. Ten susipažino su vaikinu, kurio vardo nei išvaizdos neatsimena, atpažinti negalėtų.

Paklausė jo, ar Å¡is turi parduoti parÅ«kyti „žolės“. Vaikinas atsakė, kad turi, ir pardavė jam apie 10 g „žolės“, kuri buvo metalinėje dėžutėje, su kuria kaltinamÄ jį vėliau ir sulaikė. „Žolę“ nusipirko už 350 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ dalį „žolės“ suvartojo, vartojo jos ir penktadienį bei Å¡eÅ¡tadienį. 2013-10-19 apie 20 val. buvo Kudirkos aikÅ¡tėje, Vilniuje, kur baigė susisukti „žolės“ suktinę, bet pavartoti nespėjo, nes jį sulaikė ir į 3 PK pristatė policijos pareigÅ«nai.

„Žolę“ pirko sau, asmeniniam vartojimui, niekam jos nepardavinėjo ir to daryti nesiruošė. RÅ«ko „žolę“ apie 5-6 metus. Å iuo metu registruotas darbo biržoje, gali sumokėti paskirtÄ baudÄ (b.l. 33, 40).             Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vadovybės apsaugos departamento prie VRM Pastatų apsaugos skyriaus vyriausiuoju specialistu, jo darbo vieta yra pastate, adresu Gedimino pr. 11, Vilniuje. Budėjimo metu 2013-10-19 apie 22.10 val. pro vaizdo stebėjimo kameras pamatė prie LR Vyriausybės pastato penkių asmenų grupę.

Vienas iÅ¡ jų (kaip vėliau sužinojo – J. M.) bandė susukti cigaretę. Išėjo ir paklausė jo, kÄ jis čia daro. J. M. iÅ¡metė susuktÄ cigaretę, liudytojas jÄ pakėlė ir paprašė J. M. eiti su juo į tarnybines patalpas. J. M. nesiprieÅ¡ino, nuėjo su liudytoju į tarnybines patalpas. PapraÅ¡ytas parodyti, kÄ turi kiÅ¡enėse, iÅ¡traukė pinigus ir metalinę dėžutę. Atidarius metalinę dėžutę joje buvo pilna augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiagos, kaip įtariama – „žolės“.

J. M. taip pat paaiÅ¡kino, kad tai yra „žolė“, dėžutėje jos buvo apie 10 g, tačiau kadangi jau du kartus jos parÅ«kė, liko apie kokius 8 gramus. Liudytojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė J. M., jiems jis atidavė J. M. pateiktÄ metalinę dėžutę ir vienÄ susuktÄ cigaretę (b.l. 5-6).             Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-10-19 d. patruliavimo su vyresn.patrule Ž. S. metu apie 22:20 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Gedimino per. 11, VAD apsaugos darbuotojai sulaikė vaikinÄ su narkotine medžiaga.

Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi apsaugos darbuotojas R. G., kuris paaiškino, kad per vaizdo kameras pamatė, kaip vaikinas susukinėjo „žolę“ į cigaretę ir sulaikė jį. Sulaikytasis vaikinas prisistatė J. M., neneigė, kad turi „žolės“, paaiškino, kad turi jos apie 10 g, iš kurios nedidelė dalis jau susukta į suktinį (cigaretę) ir paruošta rūkyti. J. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK (b.l. 11-12).2013-10-19 daiktų pateikimo protokolu M.

A. pateikė metalinę dėžutę su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 10).             2014-01-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-3027(13), nurodyta, kad metalinėje dėžutėje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 8,0106 g kanapių dalių, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,4 %. Plastiko pirštinėje, popieriaus lankstinyje ir suktinėje esanti augalinė medžiaga yra kanapių dalių ir tabako mišinys, šio mišinio svoris – 0,8908 g, tirti pateiktame mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 4,7 %.

Kiek miÅ¡inyje yra kanapių ir kokia tiksliai delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose, nustatyti negalima, nes kanapės yra miÅ¡inyje su tabaku (b.l. 16-17). Veikos kvalifikavimas              J. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.  Rastas narkotinės medžiagos – kanapių dalių kiekis (8,0106 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2012-05-28 pakeitimÄ Nr. V-468) vertinamas kaip virÅ¡ijantis nedidelį Å¡ios medžiagos kiekį, bet nesiekiantis didelio.

Kaltinamasis nurodė, kad kanapių dalių įsigijo savo reikmėms, ketino Å¡iÄ medžiagÄ suvartoti pats, dalį įgytos narkotinės medžiagos jau ir buvo suvartojęs. Å ias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti duomenys: nors J. M. į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas, tačiau atlikus jo organizmo tyrimÄ Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b.l. 27-28), kas patvirtina kaltinamojo teiginius, kad iki sulaikymo jis jau buvo rÅ«kęs suktines su kanapių dalimis.

Å ios aplinkybės ir rastos narkotinės medžiagos kiekis (nedaug virÅ¡ijantis nedidelio kanapių ir jų dalių kiekio virÅ¡utinę ribÄ ), leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, jo asmenybę.Kaltinamasis J. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi dėl jos (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 47-50).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę - baudÄ . Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b.l. 60).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, LR BK 55 str. nuostatas, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai.

LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Daiktiniai įrodymai Po tyrimo likusios kanapių dalys (7,8606 g ir 0,5908 g), supakuotos į vokÄ ir saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno gt. 7, Vilnius (2014-03-13 aktas Nr. 10-14-IL-188), metalinė dėžutė, pirÅ¡tinė, popieriaus lankstinys, suktinės likučiai, supakuoti į vokÄ ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių gt. 20, Vilnius (2014-03-04 kvitas Nr. 3PK000126), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo nuo 2013-10-19 d. 22:20 val. iki 2013-10-20 d. 12:15 val. (vienÄ parÄ ) , parÄ sulaikymo prilyginant 2 MGL, ir galutinę mokėtinÄ baudÄ kaltinamajam nustatyti 6 MGL (780 Lt).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: kanapių dalis (7,8606 g ir 0,5908 g), supakuotas į vokÄ ir saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-augykloje, adresu Liepyno gt. 7, Vilnius (2014-03-13 aktas Nr. 10-14-IL-188), metalinę dėžutę, pirÅ¡tinę, popieriaus lankstinį, suktinės likučius, supakuotus į vokÄ ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių gt. 20, Vilnius (2014-03-04 kvitas Nr. 3PK000126).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski