142f8a6e-385a-41d7-ad72-b31e5bf5597f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2441-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02272-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 15 d. KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 03 31 d. apie 11.15 val.

PC „Express Market“, esančiame Smėlio g. 7, Kaunas, A. K. praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 12,98 Lt, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.A. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A.

K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Kilminė“ oficialiu raÅ¡tu, kuriuo nustatyta, kad 2011 03 31 d. apie 11.15 val. PC „Express Market“, esančiame Smėlio g. 7, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 12,98 Lt vertės, iÅ¡ sulaikyto asmens patikrinimo metu paimtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; pakvitavimu; prekybos centro darbuotojos paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 03 31 apie 11.15 val.

į prekybos centrÄ â€žExpress Market“ atėjęs pilietis iÅ¡ alaus skyriaus paėmė 2 vnt. po 2 l. alaus „Tauras“ ir laikydamas prekes rankose, praėjo pro kasas, už alų nesumokėjęs, į kasininkės raginimÄ sustoti nereagavo, išėjo iÅ¡ prekybos centro, kur lauke prekybos centro prieigose buvo sulaikytas; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad vagyste įtariamas sulaikytas pilietis pristatytas į Panemunės PK, kur pasivadino A. K.; A. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., A. K. skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

A. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302(2) str., teismas n u t a r i a:A. K. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Jūratė Jakubonienė