142eb783-7412-4c58-a0f6-bd00a1d30c71 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-6541-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00882-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito O. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos ir UAB „Torgita“ dėl UAB „Torgita“ vadovo nubaudimo. Teismas nustatė:

Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 2018-09-20 antstolio Sigito O. G. kontorai pateikė vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-09-17 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3455-731/2018, kuriame nurodyta, kad teismas nusprendė įpareigoti UAB „Torgita“, į. k. 110789876, per kiek įmanoma trumpesnį terminÄ imtis priemonių ir užtikrinti, kad bÅ«tų paÅ¡alintos padangų atliekos iÅ¡ įmonės teritorijos dalies, kur nėra įrengtos pavirÅ¡inių nuotekų surinkimo sistemos, neįrengta nelaidi danga.

Laikomas padangas susandėliuoti taip, kaip numatyta Atliekų naudojimo ar Å¡alinimo techninio reglamento 3.1 p. ir 3.3 p. 1 d. bei taip, kaip pateikta atliekų iÅ¡dėstymo plane, kuris pateiktas prie Reglamento kaip priedas A. 2018-09-21 skolininkui UAB „Torgita“ buvo įteiktas antstolio 2018-09-20 raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S-18-168-42246, kuriuo skolininkas UAB „Torgita“ buvo raginamas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos, paÅ¡alinti padangų atliekas iÅ¡ įmonės teritorijos dalies, kur nėra įrengtos pavirÅ¡inių nuotekų surinkimo sistemos, neįrengta nelaidi danga.

Laikomas padangas susandėliuoti taip, kaip numatyta Atliekų naudojimo ar šalinimo techninio reglamento 3.1 p. ir 3.3 p. 1 d. bei taip, kaip pateikta atliekų išdėstymo plane, kuris pateiktas prie Reglamento kaip priedas A. Išieškotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, 2018-10-08 raštu Nr. (3.7) –AD4-9096, informavo, kad UAB „Torgita“, yra neįvykdžiusi 2018-06-07. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3455-731/2018 duoto įpareigojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 771 str. 1 d., 2018-10-09 suraÅ¡ytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos „ Sprendimų, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“ Nr. B-18-168-9. UAB „Torgita“ buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . UAB „Torgita“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, nutartis privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (LR CPK 634 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 771 str. 6 d., 7 d.).

LR CPK 771 str. 6 d. numato, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, antstolis suraÅ¡o aktÄ , kurį perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ . Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ . Už sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymÄ , CPK 771 str. 6 d. nustatyta bauda atlieka kompensacinę funkcijÄ , nes skiriama iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 2018-09-20 antstolio Sigito O. G. kontorai pateikė vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-09-17 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3455-731/2018, kuriuo UAB „Torgita“ teismo įpareigota, per kiek įmanoma trumpesnį terminÄ imtis priemonių ir užtikrinti, kad bÅ«tų paÅ¡alintos padangų atliekos iÅ¡ įmonės teritorijos dalies, kur nėra įrengtos pavirÅ¡inių nuotekų surinkimo sistemos, neįrengta nelaidi danga.

Laikomas padangas susandėliuoti taip, kaip numatyta Atliekų naudojimo ar Å¡alinimo techninio reglamento 3.1 p. ir 3.3 p. 1 d. bei taip, kaip pateikta atliekų iÅ¡dėstymo plane, kuris pateiktas prie Reglamento kaip priedas A. 2018-09-21 UAB „Torgita“ buvo įteiktas antstolio 2018-09-20 raginimas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti teismo sprendimÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, 2018-10-08 raÅ¡tu Nr. (3.7) –AD4-9096, informavo antstolį SigitÄ O.

G., kad UAB „Torgita“, yra neįvykdžiusi Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-06-07 sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-3455-731/2018, duoto įpareigojimo. Å ios aplinkybės leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Torgita“, nepagrįstai nevykdė antstolio 2018-09-20 raginimo, per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos, įvykdyti teismo duotÄ Ä¯pareigojimÄ . Tokiais veiksmais (neveikimu) UAB „Torgita“ vilkina Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-06-07 sprendimo įvykdymÄ .

UAB „Torgita“ elgesys nevykdant antstolio raginimo vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 str.) reiÅ¡kia, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys. CPK 18 str. numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Konstatavus sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ UAB „Torgita“ atlikti tam tikrus veiksmus, nevykdymo faktÄ ir nenustačius sprendimo nevykdymo svarbių priežasčių ar kitų aplinkybių, turinčių įtakos atsakomybei, UAB „Torgita“ skirtina 20 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimÄ dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos naudai.

Baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Torgita“ nuo pareigos vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-06-07 sprendimÄ . UAB „Torgita“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 771 str. 7 d., jeigu skolininkas antrÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl gali pritaikyti priemones, numatytas Å¡io straipsnio 6 dalyje. Tokiais atvejais, skolininkui gali bÅ«ti paskirta iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str., 771 str., nutaria: A. S. O. G. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Skirti UAB „Torgita“, į. k. 110789876, esančiai Zarasų m. Valstiečių g. 35, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-09-17 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3455-731/2018 dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, į.k. 304766622, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Torgita“, jog baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teismo sprendimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Torgita“, jog antrÄ ir daugiau kartų pažeidus sprendimui įvykdyti nustatytÄ terminÄ , teismas pakartotinai gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Liudmila Kuzmickienė