Legislator Case Law & Legislation
142e813c-2da4-4fa6-ae47-a4acfb6792c2 AI generated

142e813c-2da4-4fa6-ae47-a4acfb6792c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 142e813c-2da4-4fa6-ae47-a4acfb6792c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė: 2015-04-20 nutartimi priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutraukta. Minėtoje nutartyje teismas iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , tačiau nutarties rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje nenurodė valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumos.

Legislator headnote

AI generated

142e813c-2da4-4fa6-ae47-a4acfb6792c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė: 2015-04-20 nutartimi priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutraukta. Minėtoje nutartyje teismas iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , tačiau nutarties rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje nenurodė valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-44-399/2015Proceso Nr. 2-28-3-02821-2014-5                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                 116.10.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 27 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V.

S. ieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė: 2015-04-20 nutartimi priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutraukta. Minėtoje nutartyje teismas iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , tačiau nutarties rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje nenurodė valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumos.

IÅ¡ byloje esančios pažymos matyti, kad byloje susidarė 5,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Sutinkamai su LR CPK 276 str. 2 d., teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti nutartyje raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.Kadangi raÅ¡ymo apsirikimas akivaizdus, todėl jis iÅ¡taisytinas (LR CPK 276 str. 2 d.).Vadovaudamasi LR CPK 276 str. 290-291 str., n u t a r i a: IÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2015 priimtos nutarties rezoliucinėje dalies penktoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , t.y. nenurodytÄ 5,78 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumÄ , 2015-04-20 nutarties rezoliucinės dalies penktÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant taip:„Priteisti iÅ¡ V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,78 Eur (penkis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų teikimu, Valstybei (mokamos į VMI sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).“Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Leisti nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                Janina Zaržeckienė