142e813c-2da4-4fa6-ae47-a4acfb6792c2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, n u s t a t Ä: 2015-04-20 nutartimi priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ byla nutraukta. MinÄtoje nutartyje teismas iÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , taÄiau nutarties rezoliucinÄs dalies penktoje pastraipoje nenurodÄ valstybei priteistinų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumos.
Legislator headnote
AI generated142e813c-2da4-4fa6-ae47-a4acfb6792c2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, n u s t a t Ä: 2015-04-20 nutartimi priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ byla nutraukta. MinÄtoje nutartyje teismas iÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , taÄiau nutarties rezoliucinÄs dalies penktoje pastraipoje nenurodÄ valstybei priteistinų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-44-399/2015Proceso Nr. 2-28-3-02821-2014-5                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                 116.10.1.; 117.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 27 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo V.
S. ieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, n u s t a t Ä: 2015-04-20 nutartimi priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ byla nutraukta. MinÄtoje nutartyje teismas iÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , taÄiau nutarties rezoliucinÄs dalies penktoje pastraipoje nenurodÄ valstybei priteistinų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumos.
IÅ¡ byloje esanÄios pažymos matyti, kad byloje susidarÄ 5,78 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Sutinkamai su LR CPK 276 str. 2 d., teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti nutartyje raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.Kadangi raÅ¡ymo apsirikimas akivaizdus, todÄl jis iÅ¡taisytinas (LR CPK 276 str. 2 d.).Vadovaudamasi LR CPK 276 str. 290-291 str., n u t a r i a: IÅ¡taisyti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015-04-20 civilinÄje byloje Nr. 2-44-399/2015 priimtos nutarties rezoliucinÄje dalies penktoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , t.y. nenurodytÄ 5,78 Eur valstybei priteistinų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumÄ , 2015-04-20 nutarties rezoliucinÄs dalies penktÄ pastraipÄ iÅ¡dÄstant taip:âPriteisti iÅ¡ V.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,78 Eur (penkis eurus 78 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, turÄtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų teikimu, Valstybei (mokamos į VMI sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).âNutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Leisti nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                TeisÄja                                                                                Janina ZaržeckienÄ