142da99c-cfdd-4d1c-9db5-eb2a8217d93e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1151-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00015-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.8.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4.; 3.2.3.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 13 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovų BUAB „Statybų mediena“ bankroto administratoriaus UAB „Vermosa“, K. R. ieškinį atsakovui UAB „Brevitra“ dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BUAB „S.“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „V.“, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „B.“ 1 473,74 Eur skolÄ , 94,73 Eur palÅ«kanas ir 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį.2018 m. vasario 5 d. nutartimi dalyje dėl 1 473,74 Eur skolos priteisimo ieÅ¡kovu įtrauktas K.

R..IeÅ¡kovo BUAB „S.“ bankroto administratorius UAB „V.“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl dalies reikalavimo civilinėje byloje Nr. e2-1151-979/2018 atsisakymo. Nurodė, kad atsisako 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų pagal įstatymÄ , kas sudaro 94,72 Eur, ir 8 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „B.“ priteisimo. Pažymėjo, jog pretenzijų atsakovui neturi.

Civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje prašė nutraukti. Informavo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.IeÅ¡kovas K. R. ir atsakovas UAB „B.“ pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2018 m. kovo 7 d. sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1151-979/2018 pagal ieÅ¡kovo K. R. pateiktus reikalavimus atsakovui UAB „B.“. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymai tenkintini.IeÅ¡kovo BUAB „S.“ bankroto administratoriaus UAB „V.“ dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia ieÅ¡kovo ir atsakovo interesų, todėl priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui atsisakius dalies ieškinio reikalavimų, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Pateikta pasirašyta ieškovo K. R. ir atsakovo UAB „B.“ taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pasirašiusių asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, taikos sutarties šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis, 293 straipsnio 3 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 3, 4 punktai, 295 straipsniu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymus tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo BUAB „S.“ praÅ¡ymÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo ir civilinę bylÄ Nr. e2-1151-979/2018 dalyje dėl 94,72 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo nutraukti.Patvirtinti 2018 m. kovo 7 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Atsakovas UAB “B.” sutinka sumokėti ieÅ¡kovui K.

R. 50 Eur ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui per 5 darbo dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo.IeÅ¡kovas K. R. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dalyje dėl 1423,74 Eur skolos priteisimo.IeÅ¡kovas K. R. patvirtina, kad atsakovui UAB „B. ” įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, jis bus laikomas visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu K. R. pagal civilinėje byloje Nr. e2-1151-979/2018 ieÅ¡kovo K. R. pateiktus reikalavimus.Å alys susitaria, kad valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnis – paÅ¡to iÅ¡laidos), jei tokios atsirastų, apmoka atsakovas UAB „B.”.Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir, jei tokios atsirastų, įsipareigoja jas atlyginti savo sÄ skaita.Å alys susitaria, kad Taikos sutartis įsigalioja jos pasiraÅ¡ymo dienÄ .Å alys patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra galutinai ir visiÅ¡kai iÅ¡spręstas Å alių ginčas, Å alys neturi viena kitai jokių pretenzijų ir įsipareigoja jų nebereikÅ¡ti ateityje.Å alys susitaria ir praÅ¡o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ e2-1151-979/2018 ieÅ¡kovo K.

R. reikalavimų dalyje raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos CK 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jÄ pasiraÅ¡ančių asmenų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.Å alys patvirtina, kad asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje.

Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.IeÅ¡kovas K. R. Å¡ioje byloje žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1151-979/2018 dalyje dėl 1 473,74 Eur skolos priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė