142d8f43-9c62-43a0-863e-4e5bc6cffa3f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-109-446/2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00081-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 18 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Remigijai Bielskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. S.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Sidabrinė srovė“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

G. S. 2017 m. balandžio 15 d. 20 val. 35 min, paskambinęs į BPC, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ adresu (duomenys neskelbtini).  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad norėdamas pajuokauti paskambino į BPC ir paprašė, kad policija jį iÅ¡vežtų iÅ¡ mamos namų Kelmės rajone, Vijurkų kaime, Mokyklos g.

10. Jam jokia grėsmė nebuvo iškilusi, policijos pagalba nebuvo reikalinga. Iš Kelmės rajono PK pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l.

4) matyti, kad 2017 m. balandžio 15 d. 20 val. 35 min neprisistatęs asmuo, vyras, galimai neblaivus, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), reikalavo, kad pareigÅ«nai jį iÅ¡vežtų. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu D. S. paaiÅ¡kinusi, kad jos sÅ«nus policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo, G. S. paaiÅ¡kinęs, kad policijÄ kvietė norėdamas apjuokauti, nežinodamas, kas už tai gresia. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad G. S., paskambinęs į BPC, kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, policijos pagalba nebuvo reikalinga, todėl G.

S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :G. S. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė