142d8d6e-3583-44f5-bc82-e2c634dcfe00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T -289-870/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00536-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajam V. M.,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė:                      V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 302 str. 1 d., 15 MGL, t. y. 1 950 Lt bauda.V.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam teistumo terminÄ . Jis nurodo, kad jau yra praėję daugiau negu 19 mėnesių (tai yra daugiau negu pusė termino) nuo teistumÄ reglamentuojančio LR BK 97 str. termino (visas terminas 36 mėnesiai). Minėtu laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų. Dėl teistumo negali įsidarbinti Lietuvos Respublikoje ir kitose Europos SÄ jungos Å¡alyse pagal savo specialybę (aviacijos saugumo inžinierius).Teismo posėdžio metu V. M. prašė tenkinti jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teistumo terminÄ , kadangi jis gyvena Didžiojoje Britanijoje, turi galimybę pagal savo kvalifikacijÄ dirbti sudėtingesnį darbÄ nei dirba dabar.Prokurorė prašė tenkinti V.

M. praÅ¡ymÄ PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Pagal minėto straipsnio prasmę, asmuo su praÅ¡ymu dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali kreiptis ne anksčiau, kai yra praėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Tokiu bÅ«du, suėjus minėtam terminui gali bÅ«ti vertinamos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės teistumo laiko sutrumpinimui arba teistumo panaikinimui.V.

M. teistumo terminas pasibaigia 2015 m. rugpjūčio 28 d. Pusė teistumo termino suėjo 2014 m. vasario 28 d.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas V. M. praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ sprendžia jau antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ jis praÅ¡ymÄ pateikė 2013 m. birželio 6 d. Jau tuomet sprendžiant klausimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 21 d. nutartimi konstatavo, kad iÅ¡ pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį matyti, kad V.

M. paskirta bausmė atlikta – 1 950 Lt bauda sumokėta 2012 m. rugpjūčio 28 d., tÄ patvirtina ir Swedbank mokėjimo nurodymo kopija. Teistumo terminas V. M. pasibaigia 2015 m. rugpjūčio 28 d., pusė teistumo termino sueina 2014 m. vasario 28 d. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 26 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nutartį, kuria buvo netenkintas praÅ¡ymas dėl teistumo laikotarpio sutrumpinimo ir V. M. praÅ¡ymÄ paliko nenagrinėtÄ (jis kreipėsi nesuėjus įstatyme nustatytam pusei teistumo termino).Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teistumo instituto, numatyto LR BK 97 straipsnyje tikslai yra pasiekti, todėl teistumas V.

M. gali bÅ«ti panaikintas suėjus pusei teistumo termino, t. y. anksčiau laiko.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 97 straipsnio 7 d, 363 straipsniu, n u t a r ė: Nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.V. M. teistumÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 15 MGL, t. y. 1 950 Lt bauda, panaikinti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                          Virginija Liudvinavičienė