Legislator Case Law & Legislation
142d6aec-e033-4dff-ada8-525a0283ff18 AI generated

142d6aec-e033-4dff-ada8-525a0283ff18 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 142d6aec-e033-4dff-ada8-525a0283ff18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

b. l. 10) 2021-08-04 neblaivumo nustatymo akto duomenimis E. A. buvo nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; neriÅ¡li kalba. Be to, buvo įvertinta bendra E. A. asmens bÅ«klė: negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos; negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs). E. A. nurodžius, kad jis alkoholį vartojo prieÅ¡ 30 minučių, alkotesteriu "Drager Alcotest 7510", Nr. ARJK-0070, patikros sertifikatas Nr. 1487145, galiojantis nuo 2021-07-14 iki 2022-01-14, pirmuoju tikrinimu 14.39 val. jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, antruoju tikrinimu 14.56 val. jam buvo nustatytas 2,18 promilės neblaivumas.

Legislator headnote

AI generated

142d6aec-e033-4dff-ada8-525a0283ff18 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, patruliuojantys policijos pareigÅ«nai sustabdė įtartinai manevravusį motociklÄ "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. A. (2,07 promilės ir 2,18 promilės neblaivumas). (T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1266-804/2021m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26564-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 rugsėjo 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., n u s t a t ė:

E. A. neblaivus vairavo transporto priemonę, o bÅ«tent: jis 2021-08-04 apie 14.40 val. Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį motociklÄ "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,07 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281¹ str. 1 d. E. A. įtariamojo apklausos metu parodė, kad jis praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ perskaitė, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. MotociklÄ "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nusipirko 2020 metų vasaros pr. MotociklÄ pirko pagal skelbimÄ internete, netoli Molėtų. Už motociklÄ sumokėjo 400 Eur. IÅ¡ karto motociklo pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta nebuvo.

Jis žinojo, kad perka motociklÄ , kuris yra be draudimo, be techninės apžiÅ«ros, iÅ¡registruotas VÄ® "Regitra". Jam buvo pateiktas tik motociklo registracijos liudijimas. NusipirktÄ motociklÄ jis parsivežė su priekaba ir jį tvarkė namuose. Po motociklo pirkimo jis netyčia paskandino savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , dėl ko dingo visi telefone buvę kontaktai, todėl jis negalėjo susisiekti su nusipirkto motociklo savininku ir sudaryti motociklo pirkimo - pardavimo sutartį, nors motociklo registracijos liudijimÄ jis ir turi.

MotociklÄ tvarkė, su juo nevažinėjo. Tačiau, 2021-08-04 apie 14.30 val. jis iÅ¡sivarė motociklÄ ir nusprendė juo nuvažiuoti prie ežero. Jis motociklu iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų, kurie yra (duomenys neskelbtini), ir juo važiavo prie ežero, kuris yra Trakų r. sav., Senojo Tarpupio kaime. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. TÄ dienÄ prieÅ¡ važiavimÄ jis buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus, o iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs 1 butelį brendžio. Alkoholį gėrė namuose.

Kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, tai liepė jam pÅ«sti į alkotesterį. Jis pÅ«tė du kartus, ir abu kartus pripÅ«tė virÅ¡ dviejų promilių, su rezultatais sutiko, nesiginčijo, sutiko ir prisipažino, kad gėrė alų ir po to sėdo už motociklo vairo važiuoti prie ežero. Tuo metu jis neturėjo su savimi motociklo registracijos liudijimo, policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad registracijos liudijimÄ turi namuose. Taip pat jis policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad motociklas yra be draudimo, be techninės apžiÅ«ros, jo vardu neregistruotas.

Jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Sutinka bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, yra dirbantis, todėl gali sumokėti baudÄ už savo padarytÄ nusikaltimÄ . (T. 1, b. l. 56-57) 2021-08-04 BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2021-08-04 14.39 val. Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, policijos pareigÅ«nai sustabdė motociklÄ Â "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. A. (2,07 promilės neblaivumas). E. A. nepateikė jokių dokumentų. (T. 1, b. l. 27-30) 2021-08-04 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2020-08-04 14.39 val.

Trakų r. sav., Senojo Tarpupio k., Meduvio 1-oji g., ties pastatu Nr. 4, patruliuojantys policijos pareigÅ«nai sustabdė įtartinai manevravusį motociklÄ "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. A. (2,07 promilės ir 2,18 promilės neblaivumas). (T.

1. b. l. 10) 2021-08-04 neblaivumo nustatymo akto duomenimis E. A. buvo nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; neriÅ¡li kalba. Be to, buvo įvertinta bendra E. A. asmens bÅ«klė: negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos; negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs). E. A. nurodžius, kad jis alkoholį vartojo prieÅ¡ 30 minučių, alkotesteriu "Drager Alcotest 7510", Nr. ARJK-0070, patikros sertifikatas Nr. 1487145, galiojantis nuo 2021-07-14 iki 2022-01-14, pirmuoju tikrinimu 14.39 val. jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, antruoju tikrinimu 14.56 val. jam buvo nustatytas 2,18 promilės neblaivumas.

E. A. sutiko su tikrinimo rezultatais, akte pasirašė. (T. 1, b. l. 33-37) 2021-08-04 sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo/neleisti vairuoti transporto priemonių duomenimis E. A. dėl 2,07 promilės neblaivumo buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir jam neleidžiama vairuoti transporto priemonių. E. A. sprendime pasirašė. (T. 1, b. l.

25) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. A. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam E. A. gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda. Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtina 75 MGL dydžio (3750,00 EUR) bauda. Kaltinamasis E. A. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo E. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, bei specialiosios teisės sustabdymas vairuoti kelių transporto priemones nuo 2021-08-04. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. A. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas.

E. A. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, yra dirbantis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. A. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudÄ .

Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: E. A. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir skirti jam 75 MGL (3750,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę E. A. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL ( 2500,00 EUR ) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo E. A. laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-04 14:40 val. iki 2021-08-04 16:11 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir paskirti E. A. galutinę 48 MGL (2400 EUR) baudÄ Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visas transporto priemones 3 (trims) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-08- 04.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 3 d., E. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ (valstybės naudai konfiskuoti BK uždraustos veikos priemonę - motociklÄ "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). E. A. skitas kardomÄ sias priemones - specialiosios teisės sustabdymÄ ; dokumentų paėmimÄ ; raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. A. grÄ Å¾inti LR asmens tapatybės kortelę Nr. 15537038. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ motociklui "YINXIANG YX125J", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. E. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. A. per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas