Legislator Case Law & Legislation
142cd2b4-a9c5-40e8-a1c5-aaa7a8728beb AI generated

142cd2b4-a9c5-40e8-a1c5-aaa7a8728beb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 142cd2b4-a9c5-40e8-a1c5-aaa7a8728beb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-780-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00078-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 8 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ (b. l.

Legislator headnote

AI generated

142cd2b4-a9c5-40e8-a1c5-aaa7a8728beb · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ policijos pareigÅ«nų V. B. ir R. M. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad į įvykio vietÄ jie nuvyko gavę budėtojo nurodymÄ , kad reikalinga pagalba. Buto durų bute buvę asmenys neatidarė, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, duris atidarė kai atvyko PGT pareigÅ«nai ir užkÅ«rė pjÅ«klÄ durims prievartos bÅ«du atidaryti. Patekus į butÄ jame buvę prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikę jaunuoliai, kurie ėmė policijos pareigÅ«nus įžeidinėti, grasinti. Ä® komandÄ gultis ant žemės jaunuoliai nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-780-673/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00078-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 8 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ (b. l.

21) bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2018-02-18 apie 04.00 val., L. B., Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, mosavo rankomis, neleido uždėti antrankių, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais.              L. B. pareiÅ¡kime teismui (b. l.

21) kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Prisipažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, įžeidžiančiais žodžiais nenorėjo bÅ«ti sulaikomas, neleido uždėti antrankių. Gailisi. Prašė skirti mažesnę baudÄ , nes nedirba, registruotas darbo biržoje.ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.             Be asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų V. B. ir R. M. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad į įvykio vietÄ jie nuvyko gavę budėtojo nurodymÄ , kad reikalinga pagalba. Buto durų bute buvę asmenys neatidarė, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, duris atidarė kai atvyko PGT pareigÅ«nai ir užkÅ«rė pjÅ«klÄ durims prievartos bÅ«du atidaryti. Patekus į butÄ jame buvę prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikę jaunuoliai, kurie ėmė policijos pareigÅ«nus įžeidinėti, grasinti. Ä® komandÄ gultis ant žemės jaunuoliai nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuomet prieÅ¡ Å¡eÅ¡is bute buvusius jaunuolius buvo panaudotos spec. priemonės ir veiksmai. Sulaikius jaunuolius komisariate paaiÅ¡kėjo, kad tarpe asmenų buvo L. B., kuriam nustatytas 1,58 promilių neblaivumas. Vienas iÅ¡ bute buvusių sulaikytų asmenų buvo policijos paieÅ¡komas asmuo, kito atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrias pagal BK 140 str. Be to, policijos pareigÅ«nai V. M. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose papildomai nurodė, kad policija į įvykio vietÄ apie 03 val. nakties buvo iÅ¡kviesta dėl triukÅ¡mo, konflikto ir grumtynių garsų bute.

Atvykus laiptinėje buvo girdimas triukÅ¡mas, muzika, žmonių balsai. TriukÅ¡mas sklido iÅ¡ 14 buto. Kaimynai paaiÅ¡kino, kad tame bute geriama trečiÄ parÄ . Negalėdami patekti į butÄ iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Å ie duomenys, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, taip pat patvirtina, kad L. B. necenzÅ«riniais/įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų gultis ant žemės, geranoriÅ¡kai vykti į policijos komisariatÄ , todėl jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (duomenys iÅ¡ LITEKO), baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas darbo biržoje. Asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes asmeniui skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydžius nustatant artimus minimaliems (ANK 34 str.).

Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos, esant idealiajai sutapčiai, subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, ir nubausti:pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;pagal ANK 508 straipsnį - 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) bauda;remiantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (protokolo virÅ¡uje kairėje pusėje) bei įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

  Teisėja                                                                                                  Laima Šablevičienė