142cc3cd-4280-4cbc-ab72-e53eeaaae6b2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1834-225/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01253-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. rugpjūčio 1 d.                                                                            Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir J. K. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 958,03 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir     22 Eur žyminio mokesčio, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovams procesiniai dokumentai tinkamai 2017-06-28, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ Â Â (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas, Å¡alių 2003-09-03 sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir eksploatavimo paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

VÄ® registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso V. K. ir J. K. , todėl atsakovai pagal kilusiÄ prievolę atsako solidariai (6.6 str. 3 d.). IÅ¡ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai nuo 2015-10-01 iki 2017-05-01 tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 958,03 Eur skola: už karÅ¡tÄ vandenį – 421,07 Eur, už patalpų Å¡ildymÄ â€“ 509,41 Eur, už sistemų eksploatacijÄ â€“ 27,55 Eur.

Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovai pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 958,03 Eur skola.Atsakovams nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis valstybei, t. y. po 11 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 93 str. l d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ V. K. ir J. K. 958,03 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 3 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Aldona Burbienė