142caeb4-a983-4855-b90e-e895f46bf6ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-49-818/2017                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-13903-2016-6)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 21.7.5., 21.3.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:H. K. atžvilgiu pradėta administracinė teisena už tai, jog jis, nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nenustatyta kiekį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), dalį surÅ«kė, o kitÄ dalį laikė su savimi, kai 2016-08-22 apie 20.40 val., V.Vaitkaus g., Vilniuje, ties pastato Nr.3, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, policijos pareigÅ«nas pas jį rado ir paėmė žalios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalis), kurios masė yra 0,307 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6 proc.

Tokie H. K. veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse.H. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu pas jį rado narkotinę medžiagÄ , tačiau kokiomis aplinkybės šį narkotinę medžiagÄ pas jį atsirado, nurodyti negalėjo. Papildomai H. K. paaiÅ¡kino, kad nuo vaikystės serga, jam diagnozuotas Å¡izofrenijos sindromas – agorafobija F231 (Å¡irotipinis sutrikimas), elgesio ir nerimo sutrikimas.

F70.0 lengvas protinis atsilikimas. Tai pagrindžia teismui pateikti medicininiai dokumentai – 2016-03-23 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.ATPK 19 straipsnyje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Be to, ANK 591 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.IÅ¡ bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, jog H. K. diagnozuota - agorafobija F231 (Å¡irotipinis sutrikimas), elgesio ir nerimo sutrikimas. F70.0 lengvas protinis atsilikimas. Å is sveikatos sutrikimas H. K. diagnozuotas nuo vaikystės. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo byla H.

K. atžvilgiu yra nutrauktina, nes padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 619 str. 1 d. 2 p., 591 str. 2 d., teismas,n u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nes padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius