142c2625-d9af-4e51-94b3-e0efd9325f52 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kopija Administracinė byla Nr. A2.6.-1824-767/2013Proceso Nr. 4-35-3-01401-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2013 m. lapkričio 7 d., apie 7.55 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį „Volvo 850“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,43 prom. girtumas, įvertinus 0,0215 prom. paklaidÄ â€“ 0,4085 prom. girtumas.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. G. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs ir ryte vairavo automobilį, gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinė byla nutrauktina. LR Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo taisyklių 3 p. nurodyta, kad asmenų, vairuojančių antžeminio, vandens transporto priemones, iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės (išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato kitaip), tačiau LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo sudėtis yra tada, kai vairuojančiam asmeniui nustatomas girtumas nuo 0,41 promilės. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo E. G. girtumas buvo nustatinėjamas alkotesteriu Lion alcolmeter 500, Nr. 18958, kurio matavimo tikslumas yra ± 5 %.

Alkoholio matuoklio patikra atlikta 2013-09-11, nustatyta, kad jis tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2014-03-10. Atsižvelgiant į tai, kad, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra akcentavęs, jog kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N9-990/2006), todėl aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai.

VisapusiÅ¡kai įvertinus byloje esančius įrodymus (LR ATPK 257 str.) – E. G. parodymus, tarnybinį praneÅ¡imÄ , patikros tikslumÄ Ä¯vertinus E. G. naudai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo neblaivumas nevirÅ¡ija leistinos 0,41 prom. ribos, nes yra 0,4085 prom., todėl E. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 2 d.). E. G. grÄ Å¾intinas jo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 2 d., str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : administracinę bylÄ nutraukti.

E. G. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja            Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja