142befac-e889-42ee-9460-2058e8af7327 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esanÄios 2011-09-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 2000 Lt kreditÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 550 Lt kredito mokestį iki 2012-03-16.
Legislator headnote
AI generated142befac-e889-42ee-9460-2058e8af7327 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, taÄiau įmokų nemokÄjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokÄti palÅ«kanas. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolÄ.
Full text
                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-691-669/2012                                                                                                     Proceso Nr. 2-33-3-00520-2012-3                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      35.4; 63.3; 116.5 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. gegužÄs 2 d. PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dÄl skolos ir netesybų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 782,90 Lt kredito, 86 Lt kredito mokesÄio, 11,69 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esanÄios 2011-09-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 2000 Lt kreditÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 550 Lt kredito mokestį iki 2012-03-16.
Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, taÄiau įmokų nemokÄjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokÄti palÅ«kanas. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolÄ.
Kadangi atsakovas nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, todÄl iÅ¡ jo priteistinas ieÅ¡kovo reikalaujamas 782,90 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 86 Lt kredito mokesÄio ir 11,69 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 880,59 Lt. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 413 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro - 50 Lt už sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. K. 782,90 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus devyniasdeÅ¡imt ct) kredito, 86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) kredito mokesÄio, 11,69 Lt (vienuolika litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 413 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBobutÄs paskolaâ naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                       (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas