1427e3ff-fee9-4eac-9ca6-fa880d80792a · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-22-736/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01052-2011-6(Baudžiamoji byla Nr. 1-113-736/2012)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.     KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo N. K. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rÄti KÄdainių rajono apylinkÄs teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-736/2012 priimtÄ nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmÄ, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1427e3ff-fee9-4eac-9ca6-fa880d80792a · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: priklausanÄios elektroninÄs mokÄjimo priemonÄs pagrobimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį - už neteisÄtÄ J. G. priklausanÄios elektroninÄs mokÄjimo priemonÄs panaudojimÄ , pagal Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 1 dalį - už J. G. priklausanÄių 1800 Lt įgijimo apgaule, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - už J. G. priklausanÄio 1050 Lt vertÄs turto pagrobimÄ 2011-10-20, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - už J. G. priklausanÄio 7450 Lt vertÄs turto pagrobimÄ 2011-10-21.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-22-736/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01052-2011-6(Baudžiamoji byla Nr. 1-113-736/2012)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.     KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo N. K. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rÄti KÄdainių rajono apylinkÄs teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-736/2012 priimtÄ nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmÄ, n u s t a t Ä :
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 19 d. nuosprendžiu N. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinta bausme â laisvÄs atÄmimu dvejiems metams devyniems mÄnesiams, kuri, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Å irvintų rajono apylinkÄs teismo 2012-08-16 nuosprendžiu, paskiriant galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ trejiems metams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-11-19, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant pagal Å irvintų rajono apylinkÄs teismo 2012-08-16 nuosprendį atliktÄ dalį bausmÄs. Teisme gautas nuteistojo N. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rÄti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ dÄl nuo 2015 m. sausio 1 d.
įsigaliojo BK 190 straipsnio pakeitimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad turtas yra didelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelÄs vertÄs â kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.Kaip matyti iÅ¡ 2012-11-19 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio, N. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas už J.
G. priklausanÄios elektroninÄs mokÄjimo priemonÄs pagrobimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį - už neteisÄtÄ J. G. priklausanÄios elektroninÄs mokÄjimo priemonÄs panaudojimÄ , pagal Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 1 dalį - už J. G. priklausanÄių 1800 Lt įgijimo apgaule, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - už J. G. priklausanÄio 1050 Lt vertÄs turto pagrobimÄ 2011-10-20, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - už J. G. priklausanÄio 7450 Lt vertÄs turto pagrobimÄ 2011-10-21.
Taigi nuteistojo apgaule įgyto turto vertÄ (1800 Lt) ir pagrobto turto vertÄ (1050 Lt ir 7450 Lt) virÅ¡ija 5 MGL, todÄl naujoji Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo N. K. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos nekeiÄia.Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dÄl baudžiamosios bylos peržiÅ«rÄjimo ir bausmÄs suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , todÄl nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2012-11-19 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs dydis paliekamas nepakeistas.
Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo N. K. praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos peržiÅ«rÄjimo ir bausmÄs suÅ¡velninimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                     Algimantas Brigadierius