14265bc1-e25a-4f86-beda-0e9c0d102471 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-666-514/2015                                                                                                Proceso Nr. 2-33-3-00423-2015-8                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                           82.3; 117.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 16 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,           sekretoriaujant Vilmai Grosienei,                      dalyvaujant pareiškėjos atstovei adv.

Jovytai Piekienei,            suinteresuotam asmeniui E. S.,globos ir rÅ«pybos institucijos atstovei V. Å .,                       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. S. dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintoja dukrÄ E. S. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2015 m. sausio 28 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai gyventi: neapsirÅ«pina maisto produktais, medikamentais, nevaikÅ¡to, nepasigamina maisto, savarankiÅ¡kai nenuvyksta pas gydytojus, nepasirÅ«pina higiena, pareiÅ¡kėjai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Pageidauja, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra E. S., kuri ir dabar faktiÅ¡kai pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri, ja rÅ«pinasi.  PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje prašė nustatyti rÅ«pybÄ K. G., paskirti rÅ«pintojÄ dukrÄ E. S. Kadangi pareiÅ¡kėja turi nekilnojamojo turto, mano, kad teismas turėtų iÅ¡spręsti ir turto administravimo klausimus.Suinteresuotas asmuo E. S. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai diagnozuotos Å¡irdies ligos, buvo lūžęs Å¡launikaulis, protezuotas klubo sÄ narys.

Po atliktos operacijos mama savarankiÅ¡kai nebevaikÅ¡to, dalį laiko praleidžia gulėdama, juda tik vežimėlio pagalba. Dėl esamos sveikatos bÅ«klės reikalinga pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjos higiena, mityba, jai reikalinga nuolatinė slauga. Suinteresuotas asmuo nedirba, slaugo pareiÅ¡kėjÄ , ja rÅ«pinasi, gyvena kartu, namuose sudarytos visos sÄ lygos. PareiÅ¡kėjÄ globoja, ja rÅ«pinasi apie Å¡eÅ¡erius metus, sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra.             Plungės r. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada – nustatyti rÅ«pybÄ K.

G., paskirti rÅ«pintoja E. S.          PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CK 3.279 str.).IÅ¡ pateikto neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2015 m. sausio 28 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. IÅ¡ UAB „Plungės sveikatos centro“ medicininio pažymėjimo apie pareiÅ¡kėjos K. G. sveikatos bÅ«klę matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ vargina bendras silpnumas, dusulys, skausmas Å¡irdies plote.

Jai diagnozuotas Å¡irdies nepakankamumas, bÅ«klė po klubo endoprotezavimo, lėtinis prieÅ¡irdžių virpėjimas, iÅ¡eminė Å¡irdies liga, stabili krÅ«tinės angina, pirminė arterinė hipertenzija, Å¡lapimo nelaikymas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie rÅ«pybos bÅ«tinumÄ , patvirtino suinteresuotas asmuo E. S., paaiÅ¡kinusi, jog dėl sveikatos bÅ«klės mama nevaikÅ¡to, dėl turimų susirgimų nuolat reikalinga kito asmens visapusiÅ¡ka priežiÅ«ra. Ä®vertinus pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos bÅ«tinumo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, pareiÅ¡kėjai nustatytina rÅ«pyba.IÅ¡ socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad suinteresuotas asmuo E. S. slaugo ir prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , užtikrina tinkamÄ jos priežiÅ«rÄ , suteikia reikalingÄ pagalbÄ , K.

G. yra tinkamai prižiÅ«rima, namuose jauku, tvarkinga, tarpusavio santykiai geri. Atsižvelgiant į globos institucijos iÅ¡vadÄ , susiklosčiusius faktinius rÅ«pybos santykius, pareiÅ¡kėjos nuomonę, moralines E. S. savybes, K. G. rÅ«pintoja skirtina E. S., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, turi galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, kliūčių, kad E. S. negalėtų bÅ«ti rÅ«pintoja, nenustatyta.              Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl rÅ«pintojas negali bÅ«ti skiriamas rÅ«pintinio turto administratoriumi ir pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymas dėl turto administratoriaus paskyrimo nesvarstytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str., n u t a r ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .Paskirti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja.Nutartis skubaus vykdymo.Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė