1425cdf8-c22f-4d77-9cfb-2f7769d869f2 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: 2018-03-30 teisme gautas bankroto administratorÄs UAB âPrincipo reikalasâ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymas dÄl E. P. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas kreditoriams siųstas praneÅ¡imas apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ , elektroninio laiÅ¡ko kopija, patvirtinanti, kad elektroniniu paÅ¡tu kreditoriai ir formuoti apie susirinkimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano projektas bei bankroto administratorÄs įgalioto asmens iÅ¡vada dÄl plano.
Legislator headnote
AI generated1425cdf8-c22f-4d77-9cfb-2f7769d869f2 · PlungÄs apylinkÄs teismas: P. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas kreditoriams siųstas praneÅ¡imas apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ , elektroninio laiÅ¡ko kopija, patvirtinanti, kad elektroniniu paÅ¡tu kreditoriai ir formuoti apie susirinkimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano projektas bei bankroto administratorÄs įgalioto asmens iÅ¡vada dÄl plano.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2FB-1812-666/2018Procesinis Nr. 2-25-3-00909-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.8.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.3.2. PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d.Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo bankroto administratorÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPrincipo reikalasâ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymÄ dÄl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens E. P. bankroto byloje.
Teismas n u s t a t Ä: 2018-03-30 teisme gautas bankroto administratorÄs UAB âPrincipo reikalasâ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymas dÄl E. P. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas kreditoriams siųstas praneÅ¡imas apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ , elektroninio laiÅ¡ko kopija, patvirtinanti, kad elektroniniu paÅ¡tu kreditoriai ir formuoti apie susirinkimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano projektas bei bankroto administratorÄs įgalioto asmens iÅ¡vada dÄl plano.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Fizinio asmens patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas.Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau â FABÄ®) svarbiÄ reikÅ¡mÄ suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisÄjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojanÄio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinÄs sÄ skaitos lÄÅ¡omis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nÄ vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisÄs perimti fiziniam asmeniui priklausanÄio turto ar lÄšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7 straipsnis, 29 straipsnis).
Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustaÄius, jog jame nustatytos mokumo atkÅ«rimo priemonÄs neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iÅ¡ esmÄs pasikeitÄ bankrutuojanÄio asmens turtinÄ padÄtis, sveikatos bÅ«klÄ ar pan., mokumo atkÅ«rimo planas gali bÅ«ti keiÄiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta paÄia tvarka kaip ir pats planas (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis).FABÄ® 8 str. įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojanÄiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2018 m. kovo 27 d. suÅ¡auktas pakartotinis kreditorių susirinkimas neįvyko, nes jame nedalyvavo nei vienas kreditorius.
DÄl tų paÄių priežasÄių neįvyko ir 2018 m. kovo 26 d. suÅ¡auktas kreditorių susirinkimas. Vertinant aplinkybÄ, kad visi kreditoriai apie susirinkimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo informuoti, darytina iÅ¡vada, kad jie prieÅ¡taravimų dÄl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano neiÅ¡reiÅ¡kÄ, todÄl toks pasyvus kreditorių veikimas vertintinas kaip pritarimas patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui. Bankroto administratorÄs įgalioto asmens iÅ¡vadoje nurodyta, kad numatytas plano įgyvendinimo terminas ir kitos plano dalys atitinka įstatymo reikalavimus.Atsižvelgiant į byloje esanÄiÄ bankroto administratorÄs iÅ¡vadÄ ir įvertinus nemokaus fizinio asmens E. P. bei jo kreditorių teises ir teisÄtus interesus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktÄ patikslintÄ fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas savo prieÅ¡taravimų dÄl plano neiÅ¡reiÅ¡kÄ bei veikÄ pasyviai, darytina iÅ¡vada, kad planui pritarta, todÄl teismo nutartis yra neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 9 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi ir 9 dalimi, n u t a r Ä : patvirtinti bankrutuojanÄio E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , svarstytÄ 2018-03-27 kreditorių susirinkime.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                                             Erikas Jurgutis