2022-04-19 Nr. BB-2736-1-01-1-50558-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-78-942/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50558-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal civilinio atsakovo bendrovės „A“ filialo Lietuvoje atstovės A. S. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 16 d. nutarties dalies,

n u s t a t ė:

Šioje baudžiamojoje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos priimtoje ir paskelbtoje 2022 m. balandžio 7 d. nutartyje, kuria civilinio atsakovo bendrovės „A“ filialo Lietuvoje atstovės A. S. kasacinis skundas atmestas, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. V. priteista 100 Eur proceso išlaidų atlyginimo iš civilinio atsakovo bendrovės „A“ filialo Lietuvoje (tai matyti iš nutarties rezoliucinės dalies).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 7 d. nutarties 16 punkte nurodyta, kad „Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į kasacinio skundo išnagrinėjimo rezultatą, bylos sudėtingumą ir apimtį, pateikto atsiliepimo turinį, jo apimtį ir aplinkybę, kad nukentėjusiojo S. V. atstovė A. Ručienė jam atstovavo apeliacinės instancijos teisme, todėl bylos aplinkybės jai buvo gerai žinomos, taip pat į protingumo ir sąžiningumo principus, daro išvadą, jog prašoma priteisti išlaidų atlyginimo suma už suteiktas advokato paslaugas kasacinės instancijos teisme nelaikytina proporcinga, todėl mažintina iki 200 Eur“. Taigi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 7 d. nutarties 16 punkte padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodytas priteistinų proceso išlaidų dydis – vietoje 200 Eur turi būti 100 Eur. Šis apsirikimas ištaisytinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 7 d. nutarties, kuria civilinio atsakovo bendrovės „A“ filialo Lietuvoje atstovės A. S. kasacinis skundas atmestas, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. V. priteista 100 Eur proceso išlaidų atlyginimo iš civilinio atsakovo bendrovės „A“ filialo Lietuvoje, 16 punktą išdėstyti taip:

„Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į kasacinio skundo išnagrinėjimo rezultatą, bylos sudėtingumą ir apimtį, pateikto atsiliepimo turinį, jo apimtį ir aplinkybę, kad nukentėjusiojo S. V. atstovė A. Ručienė jam atstovavo apeliacinės instancijos teisme, todėl bylos aplinkybės jai buvo gerai žinomos, taip pat į protingumo ir sąžiningumo principus, daro išvadą, jog prašoma priteisti išlaidų atlyginimo suma už suteiktas advokato paslaugas kasacinės instancijos teisme nelaikytina proporcinga, todėl mažintina iki 100 Eur“.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis

Aurelijus Gutauskas