14231bf2-b3aa-4fe1-9782-9a153f26558f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4614-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03890-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: antstolis G. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas už sistemingÄ antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti teismo nuožiÅ«ra baudÄ skolininkės UAB „Launerta“ vadovei R.

A. už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 25 d. skolininkės UAB „Launerta“ vadovei įteiktas 2016 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/01833/TD, 2016 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0182/16/01833/KA, taip pat reikalavimas pristatyti apžiÅ«rai ar pateikti kitÄ informacijÄ apie skolininkui nuosavybės teise priklausantį ir 2016 m. rugpjūčio 24 d. dienos turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ turtÄ .

Patvarkymuose reikalaujama informacija ir dokumentai bei transporto priemonės apžiÅ«rai per nurodytÄ terminÄ pateikti nebuvo.Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, praÅ¡o pareiÅ¡kimo netenkinti ir baudos neskirti. Nurodė, kad ji nėra UAB „Launerta“ faktinė vadovė, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, laikinai eina direktoriaus pareigas Ž. A., kuris iÅ¡vykęs į komandiruotę į užsienį ir, kad Å¡ios aplinkybės buvo nurodytos antstoliui, siunčiant jam registruotÄ laiÅ¡kÄ su visais dokumentais.Antstolis 2016 m. spalio 13 d. pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad antstolis vykdydamas teismų sprendimus, vadovaujasi vieÅ¡uosiuose registruose esančia informacija ir 2016 m. rugsėjo 14 d. patikrino Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenis, iÅ¡ kurių buvo matyti, kad nuo 2012 m. gruodžio 19 d.

UAB „Launerta“ registruota vadovė yra R. A.. Nurodė, kad antstolio kontoroje nėra iÅ¡ skolininkės gautas joks registruotas laiÅ¡kas su pateikta informacija, o skolininkės siųstas elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡siųstas neteisingu elektroninio paÅ¡to adresu.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579,00 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.). IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis G. S. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-2477-470/2016 dėl 1253,52 Eur skolos, 8,064 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Launerta“ trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Autodis“ naudai.

Skolininkei UAB „Launerta“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. buvo iÅ¡siųsta: 2016 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/01833/TD, kuriuo įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ ir raÅ¡tu pateikti detaliÄ informacijÄ apie visÄ priklausantį turtÄ ; patvarkymas dėl turto areÅ¡to bei areÅ¡tuojamo turto įvertinimo Nr. 0182/16/01833/VRT, reg. Nr. B16-19575, kuriuo Å¡aukiama per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ ir pateikti savo pozicijÄ dėl turto areÅ¡to akte nurodyto turto įvertinimo; patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo reg.

Nr. B16-19578, kuriuo skolininkė įpareigota visas grynaisiais pinigais gaunamas sumas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nuo Å¡io patvarkymo gavimo per 3 darbo dienas pateikti antstoliui - UAB „Launerta“ kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų registracijos žurnalÄ , įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sÄ raÅ¡Ä patikrinimui. Å ie patvarkymai skolininkės UAB „Launerta“ direktorei R.

A. įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. rugpjūčio 25 d. Skolininkė reikalavimų nustatytu terminu neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.62 straipsnio 2 ir 3 dalys reglamentuoja, kad Juridinių asmenų registre įraÅ¡omi juridiniai asmenys ir kaupiami duomenys bei dokumentai apie juos. Juridiniai asmenys privalo juridinių asmenų registre nurodyti apie save ir savo veiklÄ visus įstatymų reikalaujamus duomenis (atskleidimo principas). CK 2.67 straipsnis numato, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimÄ laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.

CK 4.262 straipsnis nustato, kad įraÅ¡yti į vieÅ¡Ä registrÄ duomenys laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Viešų registrų paskirtis – užtikrinti, jog registruose pateikiami duomenys bÅ«tų teisingi, aktualÅ«s. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2013 m. sausio 7 d. iki Å¡ios dienos UAB „Launerta“ direktore yra paskirta (iÅ¡rinkta) R. A., tai įregistruota 2013 m. sausio 14 d. Apie direktorės pasikeitimÄ ir kito laikinai einančio direktoriaus pareigas asmens paskyrimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nėra įregistruota.

Suinteresuotas asmuo R. A., kaip įmonės vadovė ir vienintelė akcininkė, turėjo pareigÄ užtikrinti, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui bÅ«tų pateikta teisinga informacija apie įmonės vadovÄ ir jo pasikeitimus. Todėl nesant duomenų vieÅ¡ame registre apie skolininkės UAB „Launerta“ direktorės pasikeitimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiga vykdyti antstolio patvakymus buvo vieÅ¡ame registre nurodytai vadovei R. A.. Pažymėtina, kad R. A. yra ir vienintelė UAB „Launerta“ akcininkė, todėl ji turėtų bÅ«ti suinteresuota vieÅ¡ame registre nurodyti teisingus duomenis bei užtikrinti, kad bÅ«tų laiku ir tinkamai vykdomi antstolio patvarkymai.Nors suinteresuotas asmuo R.

A. nurodė, kad ji nėra faktinė UAB „Launerta“ direktorė bei pateikė 2014 m. spalio 15 d. UAB „Launerta“ direktoriaus įsakymÄ Nr. 14/10/15, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. A. įgaliotas laikinai eiti direktoriaus pareigas, atlikti visus veiksmus susijusius su UAB „Launerta“, pasiraÅ¡yti visus su Å¡ia įmone susijusius dokumentus, atsižvelgiant į R. B. laikinÄ jį nedarbingumÄ . Tačiau iÅ¡ Sodros duomenų bazės matyti, kad nors Ž. A. yra UAB „Launerta“ darbuotojas, tačiau nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d.

Å¡ioje įmonėje yra nedraudiminis laikotarpis, todėl darytina iÅ¡vada, kad UAB „Launerta“ direktoriaus pareigų jis faktiÅ¡kai nevykdo. Pažymėtina, kad bÅ«dama vaiko priežiÅ«ros atostogose R. A. UAB „Launerta“ adresuotus patvarkymus atsiėmė asmeniÅ¡kai. R. A. nurodė, kad antstolio reikalaujama informacija ir duomenys buvo jam praneÅ¡ti registruotu laiÅ¡ku, tačiau nepateikė registruoto laiÅ¡ko iÅ¡siuntimÄ patvirtinančių įrodymų, o tik pateikė kopijÄ 2016 m. rugpjūčio 30 d. siųsto elektroninio laiÅ¡ko, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

B. siuntė elektroninį laiÅ¡kÄ adresu g.salickas@anstoliai.lt. Antstolio teisingas elektroninio paÅ¡to adresas ir vieÅ¡ai skelbimas yra - g.salickas@antstoliai.lt. Todėl darytina iÅ¡vada, siųsto elektroninio laiÅ¡ko antstolis negalėjo gauti, nes elektroninis laiÅ¡kas buvo iÅ¡siųstas neteisingu elektroninio paÅ¡to adresu. Taip pat iÅ¡ pateikto elektroninio paÅ¡to kopijos nematyti, kas konkrečiai buvo siųsta elektroniniu laiÅ¡ku, todėl negalima nustatyti, ar buvo siunčiama antstolio praÅ¡oma pateikti informacija ar duomenys.

Todėl nelaikytina, kad R. A. antstoliui tinkamai pranešė jo praÅ¡omÄ informacijÄ ir duomenis. Kitų duomenų, kad R. A. bÅ«tų pateikusi antstolio praÅ¡omÄ informacijÄ ir duomenis, ar ėmėsi kokių nors veiksmų, pati vykdydama antstolio reikalavimus arba pavesdama juos vykdyti pavaldžiam asmeniui antstolio pateiktoje vykdomoje byloje Nr. 0182/16/01833 nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimų.

Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. A., bÅ«dama UAB ,,Launerta“ vadovė bei vienintelė akcininkė, nevykdydama antstolio reikalavimų, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į reikalavimų neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis R.

A. už antstolių reikalavimų nevykdymÄ baudžiama ne pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.). Teismo vertinimu, vienkartinė 65,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio G.

S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti skolininkės UAB „Launerta“ vadovei R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,00 Eur baudÄ už antstolio patvarkymų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/01833. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Aldona Sakalauskienė