14221b2d-033a-4c8a-be6c-ebaba409afb5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1254-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01031-2014-7                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. gegužės 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O.

L., nukentėjusiajam V. E.,iÅ¡nagrinėjo O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     O. L. 2014-04-08 apie 07.02 val. Panevėžyje, J. Basanavičiaus – Beržų gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 1,30 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje, prie reguliuojamos Å¡viesoforo sankryžos stovėjusį automobusÄ ,,Neoplan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. O. L. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepateikė patikrinimui vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais O. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 132 p., 231 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.O.

L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. O. L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2014-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-10208694-14 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (2-6 b.l.); patrulių D. Å ., K. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b.l.); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (10-11 b.l.); fotonuotraukomis (12-14 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-08 apie 07.26 val.

O. L. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas; V. E. paaiÅ¡kinimu (17 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (18 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (19 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių 231.1 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 p. nustatyta tvarka; 231.2 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus.

Taigi po eismo įvykio O. L. turėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pažymėti eismo įvykio vietÄ ir apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, tačiau jis to nepadarė dėl nepateisinamų priežasčių. Be to, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad O. L. turėjo tikslÄ pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos, nes jis automobilį vairavo neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad O. L. sÄ moningai ir tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., todėl jis baustinas už šį pažeidimÄ .

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog O. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.O. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas O. L., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį-lengvas girtumo laipsnis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, O. L., už Lietuvos Respublikos 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudos subendrintinos paskiriant O. L. galutines nuobaudas. Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir O.

L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė