142106db-eb70-4e25-b2f9-36ac8fa5a003 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-47-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02237-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3. 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-01-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė išnagrinėjusi A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. 2014-12-13 apie 09.05 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. tyčia pasiėmė vienÄ pakelį kavos „Jacobs“, kurio vieneto kaina 12,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo parduotuvei padarydamas 25,98 Lt žalÄ .

A. S. vagystės bÅ«du pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. S. 2014-12-13 apie 10.34 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. tyčia pasiėmė du pakelius kavos „Paulig Classig“, kurio vieneto kaina 12,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo parduotuvei padarydamas 25,98 Lt žalÄ .

A. S. vagystės bÅ«du pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK:04-14-8981149, ROIK:07-14-8975113, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimai, A.

S. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo nustatymo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ . Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkančios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : A. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. (2014-12-13, 09.05 val.), padarymÄ paskirti 100 ( vieno Å¡imto ) eurų administracinę baudÄ .A. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. (2014-12-13, 10.34 val.), padarymÄ paskirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties ) eurų administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A.

S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 120 ( vieno Å¡imto dvideÅ¡imties keturių) eurų administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A.

S.. Teisėjas                                                     Audronė Šiupšinskaitė