141f294b-4b36-4e2d-b763-aa8c53bbecbf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTokiais savo veiksmais pažeidÄ LR Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių âDÄl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijojeâ 2.1.1 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidÄja įgijo bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisÄtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertÄ yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).PažeidÄja teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1, 7).
Legislator headnote
AI generated141f294b-4b36-4e2d-b763-aa8c53bbecbf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių balansÄ , įgytų bei gabentų daiktų kiekį, todÄl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimaliai â 30,00 ⬠bauda su prekių konfiskavimu.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-890-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00734-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 15050431384 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsÄjo 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus KriviÄius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinÄjÄs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui-n u s t a t Ä:E. S., 2015-09-03, 11.15 val., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , VilkaviÅ¡kio m., NepriklausomybÄs g. neteisÄtai įgijo ir automobilio salone gabeno 20 pakelių akcizais apmokestinamų prekių â cigareÄių âNZ Goldâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolÄmis, kurių vieno pakelio muitinÄ vertÄ 2.38 â¬, bendra vertÄ â 47,60 ⬠(1,26 MGL).
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ LR Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių âDÄl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijojeâ 2.1.1 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidÄja įgijo bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisÄtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertÄ yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).PažeidÄja teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1, 7).
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjai.PažeidÄjos kaltÄ padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-37244706-15 (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), daiktų paÄmimo protokolu (b.l. 4), raÅ¡tu dÄl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 5), kvitu (b.l. 6), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), administracinių tesÄs pažeidimų registro pažyma (b.l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11), MuitinÄs departamento raÅ¡tu dÄl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 12-13), kitais duomenimis patvirtinanÄiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinanÄiais pažeidÄjÄ .PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių balansÄ , įgytų bei gabentų daiktų kiekį, todÄl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimaliai â 30,00 ⬠bauda su prekių konfiskavimu.
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 30 ⬠(trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Konfiskuoti: 20 pakelių cigareÄių âNZ Goldâ.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15050431384.
Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasVitalijus KriviÄius