141d7016-e10b-4f1d-ab06-ce794e0ad3e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

hgffdCivilinė byla Nr.2-6933-375/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2; 117.3; 99.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo V. O. praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje Nr.2-1460-375/2009, n u s t a t ė :2011-03-04 Kauno miesto apylinkės teisme gautas atsakovo V. O. praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E.J. M. jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr.2-1460-375/2009 .

Minėtame praÅ¡yme nurodoma, kad V. O. už toponuotraukÄ sumokėjo 700 Lt, advokatui- 600 Lt.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2011-02-14 nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-29 sprendimÄ , panaikindamas jį dalyje dėl ieÅ¡kinio patenkinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nusprendė priimti naujÄ sprendimÄ â€“ieÅ¡kovės E. J. M. ieÅ¡kinį atmesti. Minėtu Kauno apygardos teismo sprendimu 2009-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas dalyje dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atmetimo paliktas nepakeistas.

LR CPK 93 str. nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai priteisiamos kaip pasekmė, kad ieškovo ieškinys atsakovui visiškai patenkinamas, o atsakovo priešieškinis atmetamas arba atsakovo naudai- jei ieškovo ieškinys atmetamas, o priešieškinys patenkinamas. Kadangi nagrinėjamu atveju tiek ieškinys tiek priešieškinys buvo atmesti, todėl atsakovo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas negali būti tenkinamas.

Atkreiptinas dėmėsys ir į tai, kad Kauno apygardos teismas neperduodamas bylos iÅ¡ naujos nagrinėti 2011-02-14 priėmė naujÄ sprendimÄ ir atitinkamai pakeitė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ : atmetus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-29 sprendimÄ dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų bei priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės kiekvienam atsakovui po 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, tokiu bÅ«du bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo paskirstytos.Vadovaudamasis LR CPK 83 str. 3 d., 115 str.2 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irena Poderienė