141c2528-e98e-472f-8f8d-3cfbedea0493 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-122-311/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-399-311/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27632-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorėms Genovaitei Ročienei, Vilijai Å alčiuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovėms Kamilei Martinaitytei, nuteistajam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo. n u s t a t ė :

E. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant E. M. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. gruodžio 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam E. M. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai siję su darbu arba mokymusi. Teikime nurodė, kad E. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-03-27, 2018-04-04 jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės i atidėjimo laikotarpiu.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. M. atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai, dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveiktos sutrikdymo, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo panaudojimo, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 140 str. 2 d., 302 str. 1 d., 259 str. 2 d.). Taip pat 2018-12-10 nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka: 2018-05-30 8.40 val. sulaikomas kaip įtariamasis asmuo priešinosi policijos ir nevykdė teisėtųjų reikalavimų, tuo pažeidė ANK 508 str. 1 d., 2018-07-14, 17 val. 40 min. ir 2018-08-08, 00 val. 35 min. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai jos niekada nebuvo įgijęs, tuo pažeisdamas ANK 424 str. 2 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė. Nuteistasis teismo posėdyje su teikimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis mokosi, bus elektromonteris. Ryte 8 valandÄ prasideda paskaitos. Dabar yra praktika, objekte jis turi bÅ«ti 8 val. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, įpareigojant nuteistÄ jį namie bÅ«ti nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Dėl padarytų pažeidimų paaiÅ¡kino, kad buvo toks momentas gyvenime, kad nesisekė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis-probuojamasis E. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka ir paskutinis administracinis nusižengimas padarytas nakties metu (tai yra 2018-08-08 00.35 val.), be to, jo atžvilgiu yra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Tačiau nuteistasis šiuo metu mokosi, naujų administracinių nusižengimų nuo 2018-08-08 nepadarė, teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta. E. M. sutinka, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, todėl atsižvelgiant į nuteistojo jaunÄ amžių, probacijos priemonių individualizavimo, probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei proporcingumo principus (likęs priežiÅ«ros laikas yra 4 mėnesiai), į paties nuteistojo sutikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ , nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus tenkinti. Nuteistajam E. M. paskirti papildomÄ probacijos sÄ lygÄ â€“ įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas