2024-08-27 Nr. BB-4131-1-01-0-00512-2022-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3156/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00512-2022-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Danutės Jočienės ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. P. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 24 d. nutarties priėmimo klausimus,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 13 metų.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi nuteistojo G. P. gynėjo advokato E. Milašiaus apeliacinis skundas atmestas.

Nuteistasis G. P., paduodamas kasacinį skundą, prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Nuteistasis nurodo, kad apeliacinės instancijos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nutartis jam įteikta pasirašytinai gerokai vėliau, tiksliai negali pasakyti, kada, nes nuosprendis, kuriame matytųsi antspaudas su data, pasimetė per kratą, kurios metu iš kameros reikėjo pasiimti visus daiktus.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 24 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nutarties kopija nuteistajam G. P. pataisos namuose pasirašytinai įteikta 2024 m. gegužės 3 d. Pagal kvite prie voko esančią informaciją, kasacinis skundas siuntų tarnybai perduotas išsiųsti 2024 m. rugpjūčio 14 d., kuris tą pačią dieną pristatytas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, t. y. paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Pateiktame prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios nuteistasis nepateikė skundo laiku, nepateisina kasacinio skundo padavimo termino praleidimo. Nurodyta aplinkybė nelaikytina objektyvia, nuo nuteistojo valios nepriklausančia aplinkybe, sukliudžiusia jam pasirūpinti, kad laiku būtų surašytas kasacinis skundas ir pateiktas teismui.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad prašyme nurodyta aplinkybė nelaikytina svarbia priežastimi, todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo G. P. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo G. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Danutė Jočienė

Tomas Šeškauskas