141b5b6b-7cde-4e24-926b-5534e16dfd61 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                      Baudžiamosios bylos Nr. T-60-850/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00121-2015-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2016 m. birželio 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I.

Ž., dalyvaujant prokurorei I. P., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl probacijos – bausmės vykdymo atidėjimo, panaikinimo D. Z., gim..,                                                               n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam D. Z. panaikinti probacijÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir T.

T. rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nuosprendžiu T. T. rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, probacijÄ panaikinti. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Å aukimas įteiktas jo tetai. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad D. T. T. rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 159 str., 159 str., BK 63 str. 1 d., 4 d., 641 str. 1 d., 2 d.- laisvės atėmimo bausme 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba T.

T. rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi D. Z. prie Å¡io nuosprendžio T. T. rajono apylinkės teismo 2015-07-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 m. laisvės apribojimo bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. bei vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant D. Z. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi.2015-10-02 D.

Z. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2015-10-07 probuojamasis D. Z. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Nustatyta, kad pagal atliktÄ keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , D. Z. priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (75 svertiniai taÅ¡kai iÅ¡ 168 galimų.). IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys:

„iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „lėšų tvarkymas ir pajamos“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“. 2016-05-09 pervertinta probuojamojo pakartotinio teistumo rizika naudojant OASys metodikÄ (91 svertinis taÅ¡kas iÅ¡ 168 galimų). Priskirtas vidutinei rizikos grupei, prie aukščiau minėtų probleminių sričių dar iÅ¡ryÅ¡kėjo ­â€žmÄ stymas ir elgesys“ bei „nuostatos“. Atlikus iÅ¡samiÄ Å¾alos rizikos analizę buvo nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. Z. iki 2015-11-20, kaip nustatyta individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane, neatvyko į Probacijos skyrių. 2016-11-23 atvykęs nurodė pamiršęs atvykti, todėl buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probuojamasis iki 2016-04-05 vėl neatvyko į Probacijos skyrių. Jam buvo nustatyta 2 kartus per mėnesį atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui. 2016-04-06 paskambinus jam, informavo, jog 2016-04-05 turėjo vykti į teismÄ , bet pavėlavo į autobusÄ , todėl neatvyko ir į Probacijos skyrių. 2016-04-12 ir 2016-04-19 jam vėl skambinta, bet neatsiliepė ir į Probacijos skyrių neatvyko. 2016-04-25 apsilankius jo gyvenamojoje vietoje buto durų niekas neatidarė. 2016-04-26 D.

Z. iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2016-05-02 atvykti į Probacijos skyrių, bet jis neatvyko. 2016-05-T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatas informavo, kad 2016-04-30, apie 23 val. 59 min., policijos pareigÅ«nai nuvykę patikrinti D. Z., jo namuose nerado. 2016-05-05, 23 val. 06 min., patikrinimo metu Z. Z. vėl nebuvo namuose. Buto duris atidaręs jo tėvas informavo, jog pirmadienį, t. y. 2016-05-05 sÅ«nus išėjo dirbti ir negrįžo į namus. Parduotuvėje girdėjo kalbant žmones, jog sÅ«nus su draugais iÅ¡vyko į AnglijÄ .

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Byloje nustatyta, kad probuojamasis D.

Z. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi, taip pat nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2, 4 punktuose, todėl teikimas tenkintinas ir naikintinas probuojamajam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu ir nutartimi paskirta bausmė.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas,                                                      n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti. P. T. rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu T. T. rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikti paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Egidijus Mockaitis