1419f57e-ac46-4203-b07c-e3ebacf60c36 · Utenos apylinkės teismas

Byla Nr. E1-356-266/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3.; 2.5.20. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 30 d.Anykščiai            Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorui Arvydui Miečiui, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti sankcijÄ ir vykdyti, A.

Ž.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos praÅ¡ymÄ dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir n u s t a t ė :            Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose gautas Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos praÅ¡ymas dėl Didžiojo Jarmuto Magistratų teismo (Great Yarmouth Magistrates Court) 2015-11-02 sprendimo Nr. 1500080969, (bylos Nr. 15026342J) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Sprendimas tapo galutinis 2015-11-02.           Asmuo, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti sankcijÄ ir vykdyti, į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui - motinai. BPK 3651 straipsnio 2 dalis numato, kad neatvykus kviečiamam asmeniui į posėdį, jo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtinas asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti sankcijÄ ir vykdyti, nedalyvaujant.

           Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos praÅ¡ymas dėl Didžiojo Jarmuto Magistratų teismo (Great Yarmouth Magistrates Court) 2015-11-02 sprendimo A. Ž. atžvilgiu yra pripažintinas ir vykdytinas, nes kliūčių pripažinti ir vykdyti sprendimÄ dėl piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje nėra.           Piniginė sankcija pripažintina.           Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir jos vertimais į lietuvių kalbÄ , iÅ¡klausius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad 2015-11-02 Didžiojo Jarmuto Magistratų teismo (Great Yarmouth Magistrates Court) sprendimu A.

Ž. pripažintas kaltu dėl 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 3 skyriaus nusikaltimo padarymo, t. y. už tai, kad 2013-09-26 Didžiajame Jarmute, Norfolk apskrityje, tyčia lietė 16 metų arba vyresnio amžiaus moterį, ir tas lietimas buvo seksualinio pobūdžio, be jos sutikimo, ir A. Ž. nepagrįstai manė, kad ji sutiko. Iš liudijimo nustatyta, kad A. Ž. pripažintas kaltu ir jam paskirti viešieji darbai, kuriuos turėjo atlikti iki 2017-05-01, 100 £ kompensacija nukentėjusiajam, 775 £ pinigų suma už teismo proceso išlaidas (b. l. 16, 18).

IÅ¡ viso 875 £, kuriuos turėjo sumokėti iki 2015-11-30. Nustatyta, kad teismo nuosprendžiu A. Ž. už nusikaltimo padarymÄ buvo paskirta bausmė ir papildomi mokesčiai. Liudijime nurodyta, kad A. Ž. sprendimÄ priėmusiai valstybei ar liudijimÄ iÅ¡duodančios institucijos žiniomis, kuriai nors kitai valstybei, yra sumokėjęs 168,09 £ (b. l. 17).            2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b punktas numato, kad ,,finansinė bauda“ – tai prievolė sumokėti: ii) tame pačiame sprendime nustatytÄ kompensacijÄ nukentėjusiesiems, kai nukentėjusysis negali bÅ«ti civilinės bylos Å¡alis, ir teismas vykdo jam priskirtÄ baudžiamÄ jÄ jurisdikcijÄ ; iii) pinigų sumÄ už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas.

Taigi, nagrinėjamu atveju 100 £ kompensacija nukentėjusiajam, 775 £ pinigų suma už teismo proceso iÅ¡laidas, laikytinos finansine bauda, kuriÄ praÅ¡o pripažinti ir vykdyti.            Teismas, nagrinėdamas Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos parengtÄ liudijimÄ , nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

           Esant tokioms aplinkybėms, Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl 2015-11-02 Didžiojo Jarmuto Magistratų teismo (Great Yarmouth Magistrates Court) sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo, tenkintinas. A. Ž. buvo paskirta 875 £ piniginė sankcija, dalį, t. y. 168,09 £ yra sumokėjęs, todėl 706,91 £ Jungtinės Karalystės svarų sterlingų sankcija konvertuotina pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos, Å¡iuo atveju Jungtinės Karalystės svarų sterlingų ir Eur santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo 2015-11-02 metu (BPK 3651 straipsnio 5 dalis).

Pagal Lietuvos banko duomenų bazės https://www.lb.lt/lt/currency?currency=GBP&class=Eu&type=day&date_from_day=2015-10-02&date_to_day=2015-11-02 pateikiamÄ statistikÄ , piniginės sankcijos paskyrimo A. Ž. metu – 2015-11-02, skaičiuotinas euro ir užsienio valiutos (GBP) santykis: 1 Eur už 0,71320 GBP. Tokiu bÅ«du 706,91 £ Jungtinės Karalystės svarų sterlingų konvertuotina į 991,18 Eur. Nurodyta piniginės sankcijos suma – 991,18 Eur sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).A.

Ž. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog piniginei sankcijai geranoriÅ¡kai sumokėti jam nustatytinas terminas iki 2018-12-01 dienos, o nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaudamasis BPK 364 straipsniu, BPK 3651 – 3652 straipsniais, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti.2015-11-02 Didžiojo Jarmuto Magistratų teismo (Great Yarmouth Magistrates Court) sprendimÄ byloje, kuriuo A.

Ž. paskirta piniginė sankcija 991,18 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 18 centų), pripažinti vykdytinu ir pateikti jį vykdyti.A. Ž. Didžiojo Jarmuto Magistratų teismo (Great Yarmouth Magistrates Court) 2015-11-02 sprendimu Nr. 1500080969 paskirtÄ piniginę sankcijÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus su BPK 3652 straipsnio numatytais ypatumais.Nustatyti, kad A. Ž. paskirtÄ baudÄ privalo geranoriÅ¡kai sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) iki 2018 m. gruodžio 1 d.

KvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ pateikti teismo raÅ¡tinei. Ä®mokos kodas 6801. Ä®spėti A. Ž., kad nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                          Zita Gavėnienė