14186a56-ff0a-40d9-8c7e-34fd39f773ee · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1412-758/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01242-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 45.1.; 99.5.; 113.2; 116.3.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 21 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio, 49,56 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2014 m. balandžio 30 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 45pzyd7s atsakovui buvo suteiktas 500 Lt kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2015-05-28 ir sumokėti 340 Lt kredito mokestį (sutarties 2.1 punktas). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sÄ skaitÄ (sutarties 6.1. punktas).

Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas 2014 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡siuntė raginimÄ atsakovui sumokėti skolÄ . Atsakovui po raginimo ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2014 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (sutarties 8.4 p.). IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio bei 49,56 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, sutartis nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio ir 49,56 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.222 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., sutarties 5.1 p.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 29 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) skolos, 201,73 Lt (du Å¡imtus vienÄ litÄ ir 73 ct) kredito mokesčio, 49,56 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus ir 56 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 751,29 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Gintautas Būga