14149deb-0bb8-48b3-bf22-d45c2d3e3d8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-7671-655/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07095-2014-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;48.1.; 50.1.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis Nemenčinėje, Vilniaus raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį bei 187 straipsnio 2 dalį, nustatė: M. S. 2014-06-15, apie 02.30 val., Vilniuje, Kalvarijų – Žalgirio gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,53 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .M. S. policijos pareigÅ«nams 2014-06-15 paaiÅ¡kino, kad važiavo automobiliu, sustabdė policija, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nesikeikė ir nieko blogo nedarė (b.l. 2).

M. S. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio M. L. ir vyr. patrulio J. T. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,3) nurodytomis aplinkybėmis, asmens blaivumo testu (b.l.6): M. S. 2014-06-15, 02:41 val. buvo nustatytas 1,53 promilės girtumas, kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. S. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatė.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ M. S. padarė bÅ«damas neblaivus taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, todėl M.

S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – maksimalios baudos, numatytos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:

M. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .M. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė