1413126f-ec41-466e-9e6e-9b8eee2f6bb2 · Vilniaus apygardos teismas

NUORAŠAS                                                            Civiline byla Nr. B2-6024-450/09Procesinio sprendimo kategorija: 126.8.             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S               2009 m. rugsejo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, išnagrinejusi UAB „Orgisauga“ prašyma itraukti ji treciuoju asmeniu i civiline byla pagal ieškovo UAB „BMS plius“ ieškini atsakovui UAB „Computer data international“ del bankroto bylos iškelimo,                                                     n u s t a t e:

UAB „Orgisauga“ pateike teismui prašyma itraukti ji treciuoju asmeniu, pareiškianciu savarankiškus reikalavimus, civilineje byloje del bankroto bylos UAB „Computer data international“, iškelti UAB „Computer data international“ bankroto byla ir paskirti administratoriumi UAB „Ius Positivum“. Nurode, kad UAB „Computer data international“ yra UAB „Orgisauga“ skolininke, isiskolinimas sudaro 103461,22 Lt, todel imonei laiku nemokant už gautas prekes, manytina, kad ji yra nemoki, jai keltina bankroto byla ir skirtinas siulomas administratorius.

Prašymas atmestinas.Kaip matyti iš UAB „Orgisauga“ pateikto procesinio dokumento turinio, jis siekia buti itrauktas i civiline byla del bankroto bylos UAB „Computer data international“ iškelimo treciuoju asmeniu, pareiškianciu savarankiškus reikalavimus (CPK 46 str.), kadangi savo pateiktu prašymu reiškia materialu reikalavima, nukreipta i bankroto bylos UAB „Computer data international“ iškelima bei administratoriaus paskyrima. Pagal CPK 46 str. 1 d. tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus del ginco dalyko, gali istoti i byla iki baigiamuju kalbu pradžios, taciau Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsejo 2 d. nutartimi UAB „Computer data international“ jau buvo iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Versluva“, o tai savo ruožtu sudaro pagrinda atmesti UAB „Orgisauga“ prašyma.

Teismas pažymi ta aplinkybe, kad LR Imoniu bankroto istatymo nuostatu prasme, ieškovu yra laikomas kreditorius, kuris inicijavo bankroto bylos iškelima, arba istojo i ja, turedamas tiksla ir siulydamas iškelti bankroto byla atsakovui iki nutarties iškelti bankroto byla priemimo, tai yra šio asmens tikslas buvo iškelti bankroto byla (nagrinejamu atveju UAB „Computer data international“ jau yra iškelta bankroto byla, paskirtas administratorius). Atkreiptinas demesys, kad po bankroto bylos iškelimo i byla istoje kreditoriai, teismui nutartimi patvirtinus ju finansinius reikalavimus bankrutuojanciai imonei, ir taip yra pripažintini treciaisiais asmenimis, nepareiškianciais savarankišku reikalavimu, nes jie i byla istoja turedami tiksla ne siulyti bankroto bylos iškelima atsakovui, o patenkinti savo finansinius reikalavimus skolininkui jau iškeltoje bankroto byloje.

Treciuju asmenu teises šie kreditoriai igyja nuo teismo nutarties, kuria išsprestas ju reikalavimu itraukimo i kreditoriu reikalavimu saraša klausimas, priemimo dienos. Teismas pažymi, kad kreditoriais bankroto byloje yra laikomi fiziniai ir juridiniai asmenys, turintys teise reikalauti iš imones vykdyti prievoles ir isipareigojimus, ir jie, iškelus bankroto byla teisme, turi per teismo nustatyta laikotarpi perduoti administratoriui savo reikalavimus, pateikti juos pagrindžiancius dokumentus (LR Imoniu bankroto istatymo 21 str. 1 d. 1 p.).

Imones administratorius pagal pareikštus kreditoriu reikalavimus sudaro visu imones kreditoriu saraša ir pateikia ji tvirtinti teismui, o, jo manymu, nepagristus reikalavimus gincija teisme, nes LR Imoniu bankroto istatymo 11 str. 3 d. 10 p. yra nustatyta, kad administratorius pagal kreditoriu pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal imones finansines apskaitos dokumentus sudaro visu imones kreditoriu bei ju reikalavimu saraša ir pateikia ji teismui tvirtinti, kreditoriu susirinkime ir teisme gincija nepagristus kreditoriu reikalavimus.

Taigi istatymas nustato administratoriui pareiga pateikti teismui tvirtinti finansinius reikalavimus, sutikslintus pagal imones finansines veiklos dokumentus, ir pareiga gincyti nepagristus kreditoriu reikalavimus. Išsprendus šiuos klausimus, finansinis reikalavimas teismo nutartimi itraukiamas arba neitraukiamas i kreditoriu reikalavimu saraša. Tokiu budu jau iškelus UAB „Computer data international“ bankroto byla, UAB „Orgisauga“, kaip potencialus kreditorius, galetu kreiptis i imones administratoriu su prašymu itraukti ji i kreditoriu saraša, o teismui toki kreditoriu saraša patvirtintus, UAB „Orgisauga“ igytu treciojo asmens, nepareiškiancio savarankišku reikalavimu, teises.

Atsižvelgiant i iÅ¡destytas aplinkybes, teismas atmeta UAB „Orgisauga“ praÅ¡yma. Teismas, vadovaudamasis CPK 46 str., 47 str., 290-291 str., n u t a r i a :               PareiÅ¡kejo UAB „Orgisauga“ praÅ¡yma del itraukimo treciuoju asmeniu i bankroto byla Nr. B2-6024-450/09 atmesti.              Nutartis neskundžiama.            Teiseja                                                    Asta Radzeviciene                                   Â