1411a062-ea55-4e41-b456-5f0f7c8ff96e · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas Vilmantas Gaidelis             Byla Nr. 1K-298-166/2010              Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.1.16.2.12.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. rugpjucio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant gynejui adv. Romualdui Mikliušui,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo J. Ž. gynejo advokato Romualdo Mikliušo skunda del Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 10 d. nutarties del laikino nuosavybes teises apribojimo pratesimo iki 2010 m. lapkricio 6 d., n u s t a t e:

             FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje 2009 m. vasario 3 d. pradetas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 222 str. 2 d. del to, kad laikotarpyje nuo 2008 m. lapkricio 14 d. iki 2009 m. sausio 7 d. UAB „B. i. v.“ (duomenys neskelbtini) atsakingi asmenys M. M. ir J. Ž. sudare tariamus sandorius su Rusijos Federacijos imones OOO „BAS“ atsakingais asmenimis J. Ž., M. A., ir pagal šiuos sandorius tariamai iš imones išlaidavo 2300000 Lt. Itrauke tariamus sandorius i imones buhalterine apskaita UAB „B. i. v.“ (duomenys neskelbtini) atsakingi asmenys apgaulingai tvarke buhalterine apskaita, bei iššvaiste jiems patiketa turta.

             Šioje byloje J. Ž. iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 184 str. 2 d. 2009-07-16 Vilniaus apygardos prokuraturos treciojo skyriaus prokuroro M. G. nutarimu, siekiant užtikrinti galima turto konfiskavima bei galima civilini ieškini, buvo laikinai apribotos J. Ž. nuosavybes teises i jam priklausanti nekilnojama turta: žemes sklypa, (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastata – gyvenamaji nama, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buta adresu(duomenys neskelbtini),., Šilutes m.             Laikino nuosavybes teises apribojimo terminas Vilniaus m. 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi pratestas iki 2010-05-03, o pagal prokurores prašyma 2010-05-03 Vilniaus m. 2 apylinkes teismas nutartimi ši termina pratese trims menesiams, iki 2010 m. rugpjucio 4 d.

Pagal prokurores prašyma Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2010-08-10 nutartimi ši termina pratese iki 2010-11-06.             Skundu itariamojo J. Ž. gynejas Romualdas Mikliušas prašo Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 10 d. nutarti panaikinti. Tvirtina, jog apylinkes teismas pažeide imperatyvias Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, jo konstitucines teises, ir nukrypo nuo teismu suformuotos praktikos.              Teismo posedyje itariamojo J.

Ž. gynejas praše skunda tenkinti.              I. J. Ž. gynejo skundas nepagristas, todel atmestinas.             Ikiteisminio tyrimo teisejo 2010-08-10 nutartis, kuria pratestas iki 2010-11-06 laikinas nuosavybes teises apribojimo terminas J. Ž. turtui paliktina galioti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio nuostatomis, civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu itariamajam ar fiziniam asmeniui, kuris turi nusikalstamu budu gauta ar igyta turta, gali buti skiriamas laikinas nuosavybes teises apribojimas.

Šiuo konkreciu atveju J. Ž. pareikštas itarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d, o J. Ž. bei kiti šioje byloje itariami taip pat sunkiu nusikaltimu padarymu. Taigi ikiteisminio tyrimo metu šiu itariamuju turtui paskirtas nuosavybes teises apribojimo terminas gali buti tesiamas, kol yra tam salygos ir pagrindai. Be to, pažymetina, kad Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 8 d. numato, kad nuosavybes teises apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemone tampa nebereikalinga. Kaip matyti iš byloje esancios medžiagos, nebuvo priimtas prokuroro nutarimas ar teismo nutartis panaikinti nuosavybes teises apribojima.

   Šioje byloje atliekamas ikiteisminis tyrimas del sunkaus nusikaltimo, ikiteisminio tyrimo iki šiol užbaigti nera galimybes, kadangi tyrimas sudetingas ir yra butina atlikti tolesnius tyrimo veiksmus.              Apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo padaryta išvada, jog iki šiol laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai ir salygos J. Ž. turtui - žemes sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pastatui - gyvenamajam namui, adresu(duomenys neskelbtini), Vilnius, butui, adresu (duomenys neskelbtini), Šilutes m., nera išnyke.

Todel siekiant užtikrinti galima civilini ieškini, apylinkes teismas pagristai J. Ž. taikoma laikina nuosavybes teises apribojimo termina pratese nepilnai trims menesiams iki 2010-11-06, termina skaiciuojant nuo 2010-08-10. Remiantis baudžiamojo proceso nuostatomis, šiuo konkreciu atveju, t.y. atliekant tyrima del sunkaus nusikaltimo, yra neribojamas nuosavybes teises apribojimo termino pratesimu skaicius, o tuo paciu ir šio apribojimo trukme. Atsižvelgiant i tai, ikiteisminio tyrimo teiseja, neišnykus nuosavybes teises apribojimo salygoms ir pagrindams, prokurores prašymu pratesdama termina, itariamojo J.

Ž. procesiniu teisiu nepažeide. Esant aukÅ¡ciau iÅ¡vardintoms aplinkybems, naikinti ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti del itariamojo J. Ž. gynejo skunde iÅ¡destytu argumentu nera jokio istatyminio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e : itariamojo J. Ž. gynejo skunda atmesti.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Teisejas                                                                              Stasys Punys                                                                                           Â