140e35de-0a4e-48fd-ad84-c97d2a964729 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-205-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00166-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) 2013 m. gegužės 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis – netekėjusi,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteista, kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :   G.

G. 2013 m. gegužės 4 d. apie 1:45 val. (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«dama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . G. G. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog prieÅ¡ vairuodama automobilį iÅ¡gėrė du butelius alaus. JÄ bevairuojančiÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino neblaivumÄ . Su rodmenimis sutiko, į medicinos įstaigÄ nesikreipė.

Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Dėl pažeidimo gailisi. Be prisipažinimo, jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog G. G. 2013-05-04 1:45 val. išpučiamame ore nustatyta 1.44 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 13,14), kuriuose nurodoma, jog 2013-05-04 (tarnybiniuose netiksliai nurodyta 2012-05-03 data) sustabdę patikrinimui automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairuojanti G.

G. neturi teisės vairuoti transporto priemonių bei yra neblaivi. G. G. veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 129 str., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padariusi pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumo laipsnis), į asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, yra jauno amžiaus, mokosi, jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, atsižvelgus į iÅ¡vardintas aplinkybes, parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str., 286-288 str.,               n u t a r i a : G. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                           paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis