Legislator Case Law & Legislation
140d2d97-5095-4237-a86c-be9c6ce37e0d AI generated

140d2d97-5095-4237-a86c-be9c6ce37e0d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 140d2d97-5095-4237-a86c-be9c6ce37e0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-380-747/2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00297-2011-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Å ., iÅ¡nagrinėjusi N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. Å . 2011 m. balandžio 28 d. 6.09 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valst.

Legislator headnote

AI generated

140d2d97-5095-4237-a86c-be9c6ce37e0d · Plungės rajono apylinkės teismas: A2.6.-380-747/2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00297-2011-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Å ., iÅ¡nagrinėjusi N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. Å . 2011 m. balandžio 28 d. 6.09 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-380-747/2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00297-2011-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Å ., iÅ¡nagrinėjusi N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. Å . 2011 m. balandžio 28 d. 6.09 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,96 promilės), tuo pažeisdama KET 14. punkto reikalavimus.Kadangi N. Å . vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, Å¡i jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pačios pažeidėjos prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . nustatytas 0,96 promilės girtumas; praneÅ¡imas dėl jos nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jai skirtina administracinė nuobauda.N. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Ji nėra buvusi bausta administracine tvarka. Jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, pažeidėjos praÅ¡ymu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :N. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200 Lt, pradedant mokėti nuo 2011 m. gegužės mėnesio ir baigiant 2011 m. rugsėjo mėnesį įskaitytinai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                        (paraÅ¡as)                                         Aldona Å ukienė