140c4ff8-0ee5-4d09-bd4b-e7c658144536 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-859-424/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00108-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10.

ROIK(duomenys neskelbtini)

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 16 d.

Elektrėnai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „A“, bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

S. T. 2019 m. vasario 15 d., apie 21 val. 45 min, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (tikrintis blaivumÄ atsisakė), įtraukė savo mažametį sÅ«nų T. T., gim. 2009 m. kovo 5 d., į jos ir neblaivaus suaugusio sÅ«naus A. T. tarpusavio konfliktinę situacijÄ , sudarydama galimybę mažamečiui girdėti konfliktÄ , kurio metu S. T. ir A. T. garsiai Å¡aukė vienas ant kito, buvo girdėti grumtynių garsai. Dėl to mažametis T. T. labai iÅ¡sigando ir pradėjo verkti, norėjo pats paskambinti pagalbos telefonu. Tokiais, prieÅ¡ingais vaiko interesams, veiksmais S. T. padarė nukentėjusiajam mažamečiui T. T. neturtinę žalÄ , t. y. sukėlė vaikui iÅ¡gÄ stį ir pažeidė jo teisę į saugiÄ aplinkÄ , užtikrinančiÄ visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vaiko vystymÄ si ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. T. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir nurodė, kad labai gailisi, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. T. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: 2019 m. vasario 18 d. S. T., A. T. ir 2019 m. vasario 21 d. nepilnametės A. T. paaiÅ¡kinimais; Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK vyr. patrulio I. Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. vasario 15 d. apie 21 val. 48 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), neblaivÅ«s smurtauja pranešėjos motina kartu su pranešėjos pilnamečiu broliu, atvykus policijos pareigÅ«nams pranešėja A. T. nurodė neblaivų brolį A. T. ir motinÄ S. T., kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, svirduliavo į Å¡onus, nuo abiejų sklido stiprus alkoholio kvapas; 2019 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-2353-2019; PRÄ®R kortelės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, jog 2019 m. adresu (duomenys neskelbtini), tarp akivaizdžiai neblaivios S. T. ir neblaivaus A. T., žodinio konflikto metu, namuose buvęs mažametis S. T. sÅ«nus T. J. girdėjo Å¡eimoje kilusį konfliktÄ dėl kurio susijaudino ir iÅ¡sigando; bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, jog vaiko tėvai turi teisę ir pareigÄ rÅ«pintis, kad bÅ«tų sudaryta saugi, vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkama aplinka, taip pat vaiko sveikata, jo fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymusi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaikÄ nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jam informacijÄ , kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kitų jo teisių pažeidimų, atsižvelgiant į jo amžių ir brandÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad S. T. savo neteisėtu elgesiu, bÅ«dama neblaivi, namuose konfliktavo, Å¡Å«kavo, namuose esant mažamečiam sÅ«nui T. T., taip nevykdė savo kaip motinos pareigos, užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos ir bet kokios formos smurto demonstravimo, dėl to jos veiksmai kvalifikuotini kaip LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punkto pažeidimas, kurio atsakomybė numatyta ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ne tik į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ bet ir į sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjos asmenybę, jog jau anksčiau du kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad pažeidėja administracinėn atsakomybėn už nusižengimÄ numatytÄ ANK 73 straipsnyje traukiam pirmÄ kartÄ , todėl S. T. skiriama ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r ė :

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė