140c19d4-8274-457a-b1d9-2c2b32ebd106 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-434-850/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26209-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-26209-19, kuriame G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. M. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2019 m. birželio 22 d., apie 16.40 val., Tauragės m., J. T.-Vaižganto g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 1,81 promilės etilo alkoholio). G. M. savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2019 m. birželio 22 d., apie 12.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgėrė dvi skardines alaus. Po dviejų valandų išvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas mamos D. P. vardu, į Tauragę, kur turėjo pasiimti draugus ir važiuoti į J.

Ž.. Nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio. Paėmė draugus ir Tauragėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nustatė, kad yra neblaivus. Dėl to, kad vairavo neblaivus labai gailisi (b. l. 53-55). Be kaltinamojo G. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga: Iš 2019-06-22 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau Tauragės AVPK RS) vyriausiojo patrulio A. L. tarnybinio pranešimo dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo matyti, 2019 m. birželio 22 d., dirbant kartu su Tauragės AVPK RS vyr. patruliu V.

S., Tauragės m., J. T.-Vaižganto gatvėje, ties pastatu Nr. 72, buvo sustabdytas automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. M.. G. M. 16 val. 46 min. alkotesteriu nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, bei 17 val. 02 min. tuo pačiu alkotesteriu nustatytas vidutinis 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 1).  Iš 2019-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad Tauragės m., J. (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje kelio dalyje stovi automobilis „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje, už vairuotojo sėdynės, ant grindų, guli tuščia tara nuo gėrimų, tarp kurių yra ir skardinių nuo alaus (b. l. 8-14). Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, jį įsigijo prieÅ¡ kokius 4 metus, už kurį tuo metu mokėjo apie 6200 eurų. Automobiliu naudojosi tiek ji, tiek kiti Å¡eimos nariai, t. y. vyras A. M., vyro sÅ«nus G. M.. GvidÄ užaugino nuo 6 metų ir jį laiko savo sÅ«numi.

Nežino, kad 2019-06-22 Gvidas iÅ¡važiavo jos automobiliu bÅ«damas neblaivus. Automobilį vertina 3000 eurų suma. Vėliau pasidomėjo ir iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tokie automobiliai internete parduodami nuo 2000 eurų. Be to, automobilį reikia remontuoti, todėl galutinai jį vertina 2000 eurų (b. l. 24-29). IÅ¡ 2019-06-22 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad G. M. 2019 m. birželio 22 d. 16:46 val. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, 17:02 nustatytas 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 35). Remiantis aptartų įrodymų visuma teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems, 2019 m. birželio 22 d., apie 16.40 val., Tauragės m., J. T.-Vaižganto g., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,81 promilių neblaivumas. Tokia G. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lo paskirti 75 MGL (3750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 2 m. vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu konfiskuoti iÅ¡ G. M. automobilio „(duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3000 Eur. G. M. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu sutinka, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 69).

Teismas, skirdamas bausmę G. M. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jis neteistas (b. l. 62), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 64), nedirbantis (b. l. 65). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam G. M. skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 22 d. 17 val. 2 min. iki 2019 m. birželio 23 d. 11 val. 51 min. (viena diena) (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 43-45). Dėl kaltinamojo praÅ¡ymo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, teismas pažymi, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK) nenumatyta galimybė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, tačiau, atsižvelgiant į G.

M. turtinę padėtį ir baudos dydį, jam nustatytinas ilgesnis nei BVK 22 str. 2 d. numatytas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje G. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 m. Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 m. terminas pradėtinas skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso D. P., kuri niekaip nesusijusi su G. M. padarytu nusikaltimu (b. l. 17). IÅ¡ į bylÄ pateiktos VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė rinkos kaina yra 4595 Eur (neįskaičius pridėtinės vertės mokesčio). Liudytojos D. P. vertinimu, „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė yra 2000 Eur.

K. V. „Emprekis“ pažymoje nurodyta automobilio vidutinė rinkos vertė nustatyta neįvertinus automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusidėvėjimo laipsnio, teismas, nustatydamas automobilio vertę vadovaujasi prokurorės pateiktu dydžiu bei laiko, kad automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos kaina yra 3000 Eur. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo G. M. išieškotina automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertę atitinkanti suma – 3000 Eur.

G. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 56-57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, prie bylos esantis G. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01251278 perduotinas teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai – VĮ „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. M. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 22 d. 17 val. 2 min. iki 2019 m. birželio 23 d. 11 val. 51 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (2400 Eur) (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 mėn. (penkis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L.

B. AS Lietuvos skyriuje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti G. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. M. konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad 3000 Eur sumÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-434-850/2019).

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, 3000 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. G. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01251278, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Egidijus Mockaitis