Legislator Case Law & Legislation
140ad8a6-e0f3-4d97-9684-0df73ca619a3 AI generated

140ad8a6-e0f3-4d97-9684-0df73ca619a3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 140ad8a6-e0f3-4d97-9684-0df73ca619a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Eurobankrotas, uždarosios akcinės bendrovės įgalioto asmens Lino Stuogio praÅ¡ymÄ baigti K. A. bankroto bylÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) teismo 2015 m. liepos 1 d. nutartimi K. A. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“, bankroto administratoriui nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

140ad8a6-e0f3-4d97-9684-0df73ca619a3 · Klaipėdos apylinkės teismas: A. bankroto bylÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) teismo 2015 m. liepos 1 d. nutartimi K. A. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“, bankroto administratoriui nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-6053-980/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05459-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.7.; 3.4.2.11.1.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Eurobankrotas, uždarosios akcinės bendrovės įgalioto asmens Lino Stuogio praÅ¡ymÄ baigti K. A. bankroto bylÄ .

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) teismo 2015 m. liepos 1 d. nutartimi K. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“, bankroto administratoriui nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2016 m. sausio 15 d. patvirtintas K. A. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. sausio 14 d. nutartimi patenkintas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo ir patvirtintas teismui pateiktas bankrutuojančio K. A. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. balandžio 2 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

2020 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio K. A. mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ baigti K. A. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „Intrum Lietuva“ bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo K. A. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti K. A. bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB „Intrum Lietuva“ 47 475,17 Eur, AB SEB bankas 33 504,72 Eur, Valstybinio studijų fondo 2 216,66 Eur, AB Lesto 16,40 Eur, UAB "Gelvora" 1 234,24 Eur, AB "Klaipėdos vanduo" 19,31 Eur, N. D. 931,62 Eur, VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos 1275,60 Eur, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 122,76 Eur, VMI prie LR Finansų ministerijos 945,29 Eur, LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono JÅ«rų aplinkos apsaugos agentÅ«ros 248,47 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 197,36 Eur, antstolio Jono Petriko 38,99 Eur, antstolės Brigitos Tamkevičienės 205,18 Eur, antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 119,22 Eur, antstolės Marijos Blauert 146,25 Eur, R. J. 15 595,37 Eur, UAB "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras" 115,56 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1,97 Eur, A. O. 7 510,60 Eur, kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylÄ , nuraÅ¡ytini (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

baigti K. A. bankroto bylÄ .

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ 47 475,17 Eur, AB SEB bankas 33 504,72 Eur, Valstybinio studijų fondo 2 216,66 Eur, AB Lesto 16,40 Eur, UAB "Gelvora" 1 234,24 Eur, AB "Klaipėdos vanduo" 19,31 Eur, N. D. 931,62 Eur, VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos 1275,60 Eur, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 122,76 Eur, VMI prie LR Finansų ministerijos 945,29 Eur, LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Jūrų aplinkos apsaugos agentūros 248,47 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 197,36 Eur, antstolio Jono Petriko 38,99 Eur, antstolės Brigitos Tamkevičienės 205,18 Eur, antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 119,22 Eur, antstolės Marijos Blauert 146,25 Eur, R. J. 15 595,37 Eur, UAB "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras" 115,56 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1,97 Eur, A. O. 7 510,60 Eur.

Ä®pareigoti bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Eurobankrotas“ su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiÅ¡kėjÄ , taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Eurobankrotas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui K. A. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į K. A. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Čiapaitė