140acd1d-9cee-4e8d-a283-e6f8be2bb69b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-560-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00526-2012-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                2012 m. liepos 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : V. M. 2012 m. birželio 19 d., 13 val. 51 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 67, Ukmergės m., praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi už prekes – 3 pakelius sviesto „Venta“, 5 pakelius kepimo miltelių, 1 Krekenavos batonÄ ir 2 vnt.

Zanavykų sÅ«rio, viso už 38,47 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio E. Rinkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu ir pareiÅ¡kimu (b.l. 4, 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1), yra sulaukusi 72 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d. ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės, kurios yra maisto produktai, parduotuvei grÄ Å¾intos, pažeidimu turtinė žala nepadaryta, nustatytos pažeidėjos atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina Å¡velnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                           n u t a r ė :              Paskirti V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 centų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė