1409f492-ba2a-495c-b4ab-eb7fdb411ad0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-161-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00123-2014-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2014-03-26 apie 15 val.

M. N. vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r. Laukuvos sen. Juodainių k. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis VW Vento neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais M. N. pažeidė KET 14p., 238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. Ä® teismo posėdį 2014-04-07 11 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

Duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo bei automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. M. N. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. N. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Negalima pripažinti lengvinančia aplinkybe tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes Å¡is gailėjimasis nėra nuoÅ¡irdus.

Jis anksčiau , už tuos pačius pažeidimus, yra ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir jokių iÅ¡vadų nedaro, todėl laikytina , kad jo gailėjimasis yra tik žodžiai , norint suÅ¡velninti savo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:M.

N. skirti:pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1400 Lt( tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 130Lt( Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų  baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai M. N. skirti 1400 Lt( tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų)  baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Edmundas Žukauskas