1409e55c-fdcb-45c8-b7ee-e6cc0411d270 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7220-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05729-2016-3       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. gegužės 12 d.Vilnius                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :S. L. 2016-04-18 apie 14.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Newyorker“, esančios Gedimino pr. 10, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančius 3 vnt. moteriÅ¡kų laikrodžių, kurių vertė 42,85 eurų.

Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Taip pat S. L. 2016-04-07 apie 14.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Drogas“, esančios Ateities g. 91, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Drogas“ priklausančius 11 vnt. „John Frieda“ Å¡ampÅ«nus ir balzamus, „Bataglia“ priemones plaukams, kurių vertė 88,25 eurų. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Taip pat S. L. 2016-04-13 apie 14.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Drogas“, esančios Ateities g. 91, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Drogas“ priklausančius 8 vnt.

„Lee Statford“, „Aussie“ priemones plaukams, kurių vertė 58,35 eurų. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie S. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jai, S. L. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. L. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. L. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi.

S. L. kaltę dėl vagystės iš UAB „New Yorker Lietuva“ parduotuvės „Newyorker“, Gedimino pr. 10, Vilniuje, įvykdytos 2016-04-18 apie 14.00 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-18 apie 14.00 val., UAB „New Yorker Lietuva“ parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri nesumokėjo už 3 vnt. moteriškų laikrodžių, kurių vertė 42,85 eurų.

Pakuotė ir prekė buvo pažeisti ir netinkami tolimesniam pardavimui. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio M. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-18 apie 13.55 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Gedimino pr. 10, Vilniuje, kur buvo sulaikyta S. L..S. L. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Drogas“ parduotuvės „Drogas“, Ateities g. 91, Vilniuje, įvykdytos 2016-04-07 apie 14.45 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-07 apie 14.45 val., parduotuvėje „Drogas“ buvo įvykdyta vagystė.

S. L. išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasas nesumokėjusi už 11 vnt. „John Frieda“ Å¡ampÅ«nus ir balzamus, „Bataglia“ priemones plaukams, kurių vertė 88,25 eurų. Vilniaus apskr. VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registracijos skyriaus vyr. postinio A. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-14 apie 17.45 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Ateities g. 91, Vilniuje, kur buvo sulaikyta S. L..S. L. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Drogas“ parduotuvės „Drogas“, Ateities g. 91, Vilniuje, įvykdytos 2016-04-13 apie 14.45 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-13 apie 14.45 val., parduotuvėje „Drogas“ buvo įvykdyta vagystė.

S. L. išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasas nesumokėjusi už 8 vnt. „Lee Statford“, „Aussie“ priemones plaukams, kurių vertė 58,35 eurų. Vilniaus apskr. VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registracijos skyriaus vyr. postinio A. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-14 apie 17.45 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Ateities g. 91, Vilniuje, kur buvo sulaikyta S. L..S. L. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę – S. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ bausta administracine tvarka, kas apibÅ«dina S. L. kaip piktybinę teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojančiÄ teisės aktų reikalavimus, yra teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Drogas“ padarytÄ turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -n u t a r ė:S. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-04-18 apie 14.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Newyorker“) skirti 260 eurų dydžio baudÄ . S. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-04-07 apie 14.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Drogas“) skirti 260 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Drogas“ padarytÄ 88,25 eurų dydžio turtinį nuostolį.

S. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-04-13 apie 14.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Drogas“) skirti 260 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Drogas“ padarytÄ 58,35 eurų dydžio turtinį nuostolį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. L. skirti 260 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Drogas“ padarytÄ 146,60 eurų dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė