1407e169-7d60-4fc5-bbcc-0dcbf054d873 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.

AN6.-1197-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00232-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 7.8

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 4 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., jo įstatyminei atstovei – motinai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

A. S. 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuo 01.00 val. iki 02.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia, mesdamas akmenį, iÅ¡daužė gyvenamojo namo lango paprastÄ stiklÄ , tuo padarydamas 20 Eur turtinę žalÄ .

A. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole ir savo 2019 m. spalio 10 d. paaiÅ¡kinime nurodytas faktines aplinkybes. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai nurodo, kad nukentėjusiajam žala yra atlyginta ir jis pretenzijų nebeturi, todėl ir neatvyko į teismo posėdį.

A. S. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), pareiškimas (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2019 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), tyčia, mesdamas akmenį, iÅ¡daužė gyvenamojo namo lango paprastÄ stiklÄ , padarydamas 20 Eur turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta A. S. veika visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau suklysta, nurodant ANK 115 straipsnio dalį, A. S. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 115 straipsnio 1 dalies į ANK 115 straipsnį, kadangi Å¡is straipsnis neturi dalių.

Teismas A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į asmenybę – administracine tvarka baustas, mokosi gimnazijoje, niekur nedirba, nepilnametis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda. Kadangi A. S. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina per pusę.

Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ teisme padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ . Å iuo atveju bylos duomenys patvirtina, kad administraciniu nusižengimu A. U. padaryta 20 Eur dydžio turtinė žala, kuri nėra ginčijama ir jau atlyginta, todėl nėra pagrindo jos priteisti iÅ¡ A. S., nustatant terminÄ Å¾alai atlyginti (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19104819321. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje ir skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys