140792ce-7f5d-459a-9679-e87941698c02 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10098-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06612-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 45.5; 116.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. 12194,56 Lt skolos, 636,05 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 385,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise nuo 2001-02-19 priklauso N. K.. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas - 24705407). Su atsakove N. K. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai.

Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti palÅ«kanas. Atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jos skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-01-01 iki 2012-03-01 – 7111,36 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-01-01 iki 2012-03-01 – 5083,20 Lt, iÅ¡ viso 12194,56 Lt.

Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-04-01 priskaičiuota 367,25 Lt palÅ«kanų, o laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-04-01, priskaičiuota 268,80 Lt palÅ«kanų, viso priskaičiuota 636,05 Lt palÅ«kanų (b.l. 3-5).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-05-24 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - jai asmeniÅ¡kai (b.l. 22).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 10, 11) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos tiekimo į atsakovei N. K. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), nes ieÅ¡kovė paslaugas teikia, o atsakovė jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 12194,56 Lt skolos, 636,05 Lt palÅ«kanų.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 385,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b.l. 12-16), viso 390,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12194,56 Lt (dvylika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus 56 ct) skolos, 636,05 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 05 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (12830,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 390,90 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas