14076739-e71f-4919-95e7-1828f9316e4f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise laikotarpyje nuo 2007-12-18 iki 2014-12-10 priklausÄ butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated14076739-e71f-4919-95e7-1828f9316e4f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise laikotarpyje nuo 2007-12-18 iki 2014-12-10 priklausÄ butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-9355-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07141-2015-2)Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjÅ«Äio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei M. L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 74,82 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise laikotarpyje nuo 2007-12-18 iki 2014-12-10 priklausÄ butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas Å¡iam butui tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas. AtsakovÄ nuo 2014-06-30 iki 2014-11-30 neapmokÄjo sÄ skaitų už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , todÄl susidarÄ 74,06 Eur įsiskolinimas ir 0,76 Eur delspinigiai. Mokestis už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ paskaiÄiuotas remiantis 2008-12-24 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs tarybos sprendimas Nr. T2-434 ,,DÄl Å¡alto ir karÅ¡to vandens suvartojimo normų patvirtinimoâ. Remiantis nustatytomis aplinkybÄmis, konstatuotina, kad atsakovÄ savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. naudodama ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį bei Å¡alindamas nuotekas, iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ sudaryti su ieÅ¡kovu pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovui už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 74,82 Eur skola.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB âKlaipÄdos vanduoâ iÅ¡ atsakovÄs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 74,82 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturi Eurai ir 82 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 74,82 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               GiedrÄ SeselskytÄ