140694da-8aa2-45f2-8c63-bbdca25dd4f7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-850-547/2013Teismini proceso Nr.2-51-3-00632-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 106.4.; 117.1 (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo J. F. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o dokumentų, patvirtinančių jo senelio J.

G. nuosavybės teisę į turėtÄ Å¾emę Kabelių kaime.Nurodo, kad jis yra pateikęs Migracijos departamentui prie LR VRM Pilietybės reikalų skyriui dokumentus dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkÅ«rimo. PareiÅ¡kime nurodo, kad tikslesnių dokumentų apie senelio ir prosenelio turėtÄ Å¾emę Lietuvos teritorijoje jam nepavyko gauti. Jis tvirtina, jog jo motinos brolio D. G. vaikai žemę atsiėmė iki 2000 metų ir tuo klausimu buvo priimtas teismo sprendimas. PareiÅ¡kėjas tvirtina, kad jis nepretenduoja į D.

G. priklausančiÄ Å¾emę, laikosi susitarimo, kad Zabolotėje esanti žemė turėtų priklausyti jam kai M. G. įpėdiniui.    2013-08-22 teismo nutartyje, kurioje buvo nurodyta pateikto procesinio dokumento trÅ«kumai ir kaip juos reikėtų paÅ¡alinti, buvo iÅ¡dėstyta, jog pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų: pareiÅ¡kime neiÅ¡dėstytos aplinkybės, nesuformuluotas reikalavimas , kuris turi bÅ«ti labai konkretus ir aiÅ¡kus (CPK 135 str. 1d. 4 p., 447 str.).

Pareiškime turi būti nurodoma:

1) kuriam tikslui reikia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

2) priežastys, dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) įrodymai, patvirtinantys juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , taip pat patvirtinantys, kad pareiÅ¡kėjas negali gauti reikiamų dokumentų arba, kad negalima prarastų dokumentų atkurti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės nenurodė jokių aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, ar tokio fakto nustatymas sukels jam asmeninių ir turtinių teisių atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ (CPK 444 str. 1d.). Pirmiausia pareiÅ¡kėjas turėtų iÅ¡dėstyti aplinkybes dėl savo pilietybės, kadangi LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 str. nurodoma, jog nuosavybės teisės į Å¡io įstatymo 3 straipsnyje nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ atkuriamos Lietuvos Respublikos piliečiams. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyti ir visi tuo juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu suinteresuoti asmenys byloje.

Konkrečiu atveju pareiÅ¡kėjas nenurodo jokių suinteresuotų asmenų. Teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjo pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK 111 ir 113 str. reikalavimų. Pateikti dokumentai gimimo liudijimai, santuokos liudijimas yra pateikti rusų kalba, nors įstatymas numato, kad procesiniai dokumentai ir jų priedai turi bÅ«ti pateikiami suraÅ¡yti ir iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ . Be to dokumentų ir jų priedų turi bÅ«ti pateikiama tiek, kiek yra byloje suinteresuotų asmenų. PareiÅ¡kėjas nepateikia giminystės ryšį su buvusiu sodybos savininku patvirtinančių dokumentų, nepateikia dokumentų, kad jo senelis ar prosenelis buvo žemės savininkas Lietuvoje iki 1940 metų ir pan.Prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėjas nepateikia kvito, jog sumokėjo įstatymo nustatytÄ Å¾yminį mokestį.

LR CPK 80 str.1 d. 8 p. nurodoma, kad ypatingosios teisenos bylose yra mokamas 100 Lt žyminis mokestis. Å is mokestis vadovaujantis 82 str. turi bÅ«ti perskaičiuojamas pritaikius ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ . Paskutinio ketvirčio vartojimo kainų indeksas yra 143,90 tad žyminis mokestis už vienÄ reikalavimÄ juridinio fakto byloje yra 143 Lt. PareiÅ¡kėjas turi sumokėti nurodyto dydžio žyminį mokestį ir kvitÄ pateikti teismui. Per teismo nustatytÄ trÅ«kumų paÅ¡alinimo laikÄ pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui jokių naujų dokumentų ir praÅ¡ymų.Todėl teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino trÅ«kumų, kurie buvo nurodyti teismo nutartyje ir tai yra kliÅ«tis pareiÅ¡kimÄ priimti ir nuoraÅ¡Ä siųsti proceso Å¡alims, nes pradėjus procesÄ , Å¡ie trÅ«kumai ateityje vis tiek turėtų bÅ«ti Å¡alinami ir tai tik užtęs pradėtÄ civilinį procesÄ .

PareiÅ¡kėjui J. F. paÅ¡alinus visus nurodytus trÅ«kumus, nėra kliūčių pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui iÅ¡ naujo. Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3d., 115 str. 5d., 290, 291 str., teismasn u t a r i a :GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ J. F., nepaÅ¡alinus trÅ«kumų.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos , skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.   Teisėja                                                                                                          Silvana Girdenienė