1404f217-c8b5-4af3-9549-a12e88b3bbfd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1622-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00025-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. vasario 2 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuotas asmuo byloje D. G., n u s t a t ė :

1. Antstolė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui – skolininkei D. G. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ 100 Eur baudÄ .

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka. Pareiškimas tenkintinas 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. G. kontoroje vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-10-17 sprendimas dėl 254,37 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. G. išieškotojai valstybei (vykdomoji byla Nr.  (duomenys neskelbtini)).

4. Antstolė 2020-04-08 patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (nepavykus įteikti buvo persiųstas pakartotinai ir skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2020-11-10) įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytÄ atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Tačiau skolininkė nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė.

5. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti. Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkė buvo tinkamai informuota apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei antstolės reikalavimÄ atlikti patvarkyme nurodytus veiksmus. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkė nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės tenkintinas. Tačiau skirtinos baudos konkretaus dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiÅ«rai. Ä®vertinus vykdomosios bylos duomenis, jog D. G. jokių draudžiamų pajamų ir negauna jokių socialinių iÅ¡mokų, iÅ¡ieÅ¡komos skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai dydį, teismas sprendžia, kad antstolės praÅ¡oma skirti bauda yra per didelė, neatitinka teisingumo ir proporcingumo kriterijų, teismas už Å¡ioje byloje aptartÄ antstolės reikalavimo nevykdymÄ skiria suinteresuotam asmeniui D.

G. 50 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 645 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ . Paskirti suinteresuotam asmeniui D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo pagal 2020-04-08 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ 50 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė