1401215b-e5dc-4b5f-8100-512f4c3834e7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-422-522/2014(Proceso Nr.4-44-3-00373-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, dirbančio UAB „VVTransport“ vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             K. Z. 2014 m. spalio 16 d., apie 19 val. 59 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus konfliktavo su sugyventine J. Å ., vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint mažamečiui sÅ«nui M. Z., gim. (duomenys neskelbtini)Tokiais savo veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. K. Z. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

2) ir kita byloje surinkta medžiaga.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Byloje nustatyta, kad K. Z. vartojo necenzÅ«rinius žodžius mažamečio vaiko akivaizdoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad K. Z. savo, kaip tėvo, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,              n u t a r t a:

             K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                          Irina Serafin