1400a25a-4d76-4376-ba9f-a4ac5f6b2d27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UÅ¡raÅ¡as Civilinė byla Nr. 2YT-10170-371/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00846-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 9 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjams J. K., G. J., J. T., T. S., S. S., M. S. ir suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankui“ nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

K., G. J., J. T., T. S., S. S., M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankui“ dėl juridinę reikÅ¡mę – palikimo priėmimo turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai J. K., G. J., J. T., T. S., S. S. ir M. S. pateikė teisme pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) miręs L. S. po tėvo B. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktinio valdymo bÅ«du, taip pat nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai J.

K., G. J., J. T., T. S., S. S. ir M. S. po brolio L. S. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjų J. K., G. J., J. T., T. S., S. S., M. S. bei pareiÅ¡kėjų brolio L.

S., mirusio (duomenys neskelbtini), motina L. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas B. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31). L. S. ir B. S. iki mirties nuolat gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po motinos L. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties likusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjų brolis L. S.. PareiÅ¡kėjams S. S., J. T., G. J., J. K., T. S. po tėvo B. S., mirusio (duomenys neskelbtini), ir brolio L. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirčių 2018 m. liepos 11 d. ir 2018 m. liepos 18 d.

Å alčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. nutarimais atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėjai praleido palikimo priėmimo terminÄ , jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gali kreiptis į teismÄ siekiant nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus kas priėmė palikimÄ po B. S. ir L. S. mirčių arba dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, nurodė, kad pas mirusiuosius yra dar vienas vaikas (brolis) M. S. (b. l. 5-8). Pagal VÄ® „Registrų centro“ duomenis L.

S. priėmė palikimÄ po motinos L. S. mirties pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimÄ (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du L. S. ir B. S. (po ½ dalį) asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais ir kitais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-35). PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad jų brolis L. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė tėvo B. S. palikimÄ , tame tarpe ir dalį gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančio (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad jų tėvas iki savo mirties gyveno Å¡iame gyvenamajame name. Po tėvo mirties L. S. ir toliau liko gyventi Å¡iame gyvenamajame name, t. y. priėmė mirusio tėvo likusį palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ naudoja ir disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjų brolis L. S., kaip pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ , po tėvo B. S. mirties gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir rÅ«pinosi Å¡iuo namu, mokėjo komunalinius mokesčius, t. y. per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis juo, prižiÅ«rėti kaip savÄ , t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu, tačiau pareiÅ¡kėjų brolis L.

S. (duomenys neskelbtini) mirė nespėjęs sutvarkyti palikimo priėmimo dokumentų. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiojo įpėdiniai – vaikai J. K., G. J., J. T., T. S., S. S. ir M. S. pretenduotų į mirusio tėvo palikimÄ nėra. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) M.

S., gim. (duomenys neskelbtini) brolis L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). PareiÅ¡kėjai taip pat praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie, pareiÅ¡kėjai J. K., G. J., J. T., T. S., S. S. ir M. S. po brolio L.

S. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad brolis L. S. iki mirties nuolat gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vedęs nebuvo, vaikų nesusilaukė. Po brolio L. S. mirties (duomenys neskelbtini) jie nuolat prižiÅ«ri bei tvarko likusį turtÄ , tame tarpe namų valdÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), t. y. per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis juo, prižiÅ«rėti kaip savÄ , t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu.

PareiÅ¡kėjai yra ketvirtos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ (LR CK 5.11 str. 1d. 4 p.). Duomenų apie kitus mirusiojo įpėdinius byloje nėra. 2018 m. lapkričio 9 d. pareiÅ¡kėjas S. S. pateikė teismui medicininį mirties liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad T. S. (duomenys neskelbtini) mirė. S. S. nurodė, kad T. S. vedęs nebuvo, vaikų neturi, nekilnojamojo turto taip pat neturi. Tokiu bÅ«du yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę – palikimo priėmimo turinčio fakto, kad T.

S. po brolio L. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡ku valdymu palikti nenagrinėtu, neužkertant galimybės ateityje T. S. įpėdiniams kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p.). Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) M. S., gim. (duomenys neskelbtini) po brolio L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) M. S., gim. (duomenys neskelbtini) brolis L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) M. S., gim. (duomenys neskelbtini) po brolio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ . Palikti nenagrinėtu pareiÅ¡kimÄ dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę – palikimo priėmimo turinčio fakto nustatymo, kad T. S. po brolio L. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡ku valdymu.

Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėja Janina Brazauskienė