13fdfd83-1afa-4118-b46a-0b05d12849da · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-796-393/2018                                                                                        Proceso Nr. 1-04-5-00061-2018-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S)                                                                                        1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.8;                                                                                                                                                                                      2.1.16.1.2.3; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 5 d.

Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje J. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Armėnijos Respublikos pilietis, armėnas, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis J. A. 2018-06-14 apie 22.30 val., nuo atvykimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Â Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo – J.

A. fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, iki kol jį 2018-06-14 22.30 val. Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.Kaltinamasis J. A., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ gavo 2018-05-25 per pažįstamus Ukrainoje. Ukrainoje yra gavęs ir tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jį pametė 2018 m. gegužės pradžioje, o kadangi reikėjo skubiai iÅ¡vykti parvairuoti automobilio, todėl nusprendė pasidaryti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Už vairuotojo pažymėjimÄ sumokėjo 200 dolerių. Asmenims, kurie padarė vairuotojo pažymėjimÄ , pateikė savo fotonuotraukÄ ir nurodė savo tikrus anketinius duomenis. 2018-06-12 iÅ¡ Ukrainos iÅ¡vyko į VokietijÄ , iÅ¡ kur turėjo parvairuoti automobilį. 2018-06-14 apie 22.30 val. iÅ¡ Lenkijos atvyko į LietuvÄ , atvykus į LietuvÄ sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Dokumentų tikrinimo metu pareigÅ«nas paprašė pateikti jo vairuotojo pažymėjimÄ . Jis pateikė netikrÄ Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 48-50).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- VSAT pareigÅ«no K.

J. tarnybiniu pranešimu (b. l.

8) ir jo parodymais (b. l. 23-25), kad 2018-06-15 22.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. sustabdė dokumentų patikrinimui atvykstantį į Lietuvos RespublikÄ lengvÄ jį automobilį „Renault Laguna“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Armėnijos Respublikos pilietis J. A.. Asmuo pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apžiÅ«rėjus, nustatyta, jog dokumentas suklastotas;- savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 9-11), kuriame užfiksuota, kad J.

A.pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-15), kad Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas J. A., yra netikras. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. A. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ ir jį pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis J. A. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 76-78, 80). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinky­bių nebuvimÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, kurio trukmė didesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė ir jos dydis bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-06-14 įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vairuotojo pažymėjimas perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , J.

A. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2018-06-14 iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Armėnijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė