13fd9b54-6bdd-4e08-a0eb-cf73df2df03b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7752-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07806-2011-7)Administracinė byla Nr. A2.2-7753-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07807-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

J. S. 2011-11-29, 14.40 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Taikos pr. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 59,33 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Be to, J. S. 2011-11-30, 13 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Taikos pr. 81, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 56,26 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. J.

S. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Girstupio PN suraÅ¡yti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str. Siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-7752-311/2011, A2.2-7753-311/2011 sujungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A.2.2-7752-311/2011.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). J. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, daiktų ( prekių) paėmimo protokolu ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jai jau yra paskirta nuobauda, jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a: J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ :pagal LR ATPK 50 str. (2011-11-29 ) – 700 ( septynių Å¡imtų ) Lt bauda;pagal LR ATPK 50 str. (2011-11-30 ) – 700 ( septynių Å¡imtų ) Lt bauda.PaskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas