Legislator Case Law & Legislation
13fd7a5b-2b10-4a63-adf8-20c49dcee4e4 AI generated

13fd7a5b-2b10-4a63-adf8-20c49dcee4e4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 13fd7a5b-2b10-4a63-adf8-20c49dcee4e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., gim. 1982 m. balandžio 27 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) – baldų surinkėju, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. vasario 5 d., 1730 val., prekybos centre „Maxima XX“, esančiame J.Tumo-Vaižganto g. 81, Plungės m., T.

Legislator headnote

AI generated

13fd7a5b-2b10-4a63-adf8-20c49dcee4e4 · Plungės rajono apylinkės teismas: T., bÅ«damas lengvai girtas, įsidėjęs į kiÅ¡enę ir nesumokėjęs už prekes pro kasas prasinešė du pakelius cigarečių „Marlboro HOLD original“, kurių bendra vertė 17,50 Lt, ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. nurodė, kad prekybos centre pirko kitas prekes, prekybinio krepÅ¡io nebuvo pasiėmęs, todėl cigaretes įsidėjo į kiÅ¡enę ir mokėdamas už prekes pamirÅ¡o už jas sumokėti, todėl už prekybinių kasų buvo sulaikytas.

Keywords

AI generated
possession of narcotics cannabis consumption cocaine trafficking drug screening test trade in alcoholic beverages discharge of substances
AI generated
41701fbd-bffa-4684-a0ee-8cf30149facd
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ead07e23-dead-49dc-bf80-748bfac016e1
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9ddec192-5e40-4093-a893-02b1f267367c
Administracinė byla Nr. A2.8.-4506-225/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04340-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 47.2.Registro objektas: ROIK 07-12-7155794(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B., bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, 2012-10-19 apie 15.15 val. prie prekybos centro „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamai moteriai pardavė 5 pakelius cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 25 Lt.
e1921648-1a49-4a3d-aa6f-169de69e867f
Administracinė byla Nr. A2.8.-4660-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04152-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Registro objektas RO1K: 07-14-8884634KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 19 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:T.
6cf839c0-5e9b-4ac4-a869-a081972be4ea
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr                                                                                   Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-137-404/2011                                                                   Proceso Nr. 4-33-3-00075-2011-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.2. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 17 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs T.

T., gim. 1982 m. balandžio 27 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) – baldų surinkėju, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. vasario 5 d., 1730 val., prekybos centre „Maxima XX“, esančiame J.Tumo-Vaižganto g. 81, Plungės m., T.

T., būdamas lengvai girtas, įsidėjęs į kišenę ir nesumokėjęs už prekes pro kasas prasinešė du pakelius cigarečių „Marlboro HOLD original“, kurių bendra vertė 17,50 Lt, ir tokiu būdu prekes pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T. nurodė, kad prekybos centre pirko kitas prekes, prekybinio krepšio nebuvo pasiėmęs, todėl cigaretes įsidėjo į kišenę ir mokėdamas už prekes pamiršo už jas sumokėti, todėl už prekybinių kasų buvo sulaikytas.

Kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo T.Laučio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; PC „Maxima XX“ pamainos virÅ¡ininkės I.Jundulienės pareiÅ¡kimas apie pažeidėjo sulaikymÄ ir poėmio protokolas apie iÅ¡imtas prekes; policininko S. Č. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusį asmenį; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.50 ‰).Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad T.

T. pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , ku­rio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130,00 Lt), to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka ATPK 50 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:             T. T. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jį nubausti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

T., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                  Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis