13fd3c30-d86a-4e2c-bad5-0771ca969f6f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1823-173/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 94.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 25 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Rasa Juronienei,dalyvaujant ieškovų DNSB ‚,Ašmena 33“ ir DNSB ,,Ašmena 37“ atstovui advokatui Gintarui Černiauskui, atsakovo RUAB ,,Būstuva“ atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui,trečiojo asmens – GSB Ašmenos II-oji 35A atstovui advokatui Sauliui Dambrauskui,trečiojo asmens G.

G. atstovei advokatei Nidai Kazokienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų DNSB ‚,AÅ¡mena 33“ ir DNSB ,,AÅ¡mena 37“ ieÅ¡kinį atsakovui RUAB ,,BÅ«stuva“, tretieji asmenys – G. G., DNSB ,,AÅ¡mena 35“, Požeminių garažų savininkų bendrija AÅ¡menos II-oji 35A dėl antžeminės parkavimo vietos kainos įskaitymo į buto pirkimo – pardavimo kainÄ ,                        n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovų DNSB „AÅ¡mena 33“ ir DNSB „AÅ¡mena 37“ ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pripažinti, kad 77 antžeminės stovėjimo aikÅ¡telės yra gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiniai; įpareigoti atsakovÄ RUAB „BÅ«stuva“ leisti neatlygintinai naudotis 77 antžeminėmis stovėjimo aikÅ¡telėmis, esančiomis adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Kaune (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus.CPK 27 str. nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ginčo antžeminės aikštelės vertė yra 176000 Lt (1 t. 108 b. l.). Iš antžeminės paskirties aikštelės objekto projektinės dokumentacijos matyti, kad antžeminė aikštelė yra 117 vietų (1 t. 85 b. l.). Patikslintu ieškiniu ieškovai prašo pripažinti tik 77 antžemines stovėjimo aikšteles gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini), Kaune priklausiniais (1 t. 137 b. l.). Todėl darytina išvada, kad ieškovų pareikšto ieškinio suma yra 115829 Lt, t. y. nėra didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų.

CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys perduotinas nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 27 str., 34 str., teismas,n u t a r i a: IeÅ¡kovų DNSB „AÅ¡mena 33“ ir DNSB „AÅ¡mena 37“ ieÅ¡kinį atsakovui RUAB „BÅ«stuva“ dėl antžeminės parkavimo vietos kainos įskaitymo į buto pirkimo – pardavimo kainÄ perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                              Leonas Jachimavičius                                                                                          Â