13fc9f9d-8462-4cf4-bb07-ebc53be65693 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1662-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01109-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK:19102811189

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausta administracine tvarka.

Teismas

nustatė:

2019-06-26, 16:25 val., Taikos pr. 5, Klaipėdoje, prekybos centre „Norfa“, J. K. paėmė 3 vnt. kavos pupelių „Lavazza“, kurių bendra vertė 56,97 Eur ir nesusimokėjusi išėjo pro prekybines kasas. Prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ , žala nepadaryta.

Administracinio nusižengimo protokolo pasiaiškinime J. K. nurodė, jog neturėjo pinigų, dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, dėl to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Be J. K. prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktas ir J. K. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, UAB „Norfa“ pareiškimu dėl vagystės, paaiškinimu, poėmio aktu / pakvitavimu, Klaipėdos apskrities VPK vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu.

IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog J. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Dėl to, skirtina nuobauda.

Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole J. K. veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi (ANK 635 str. 3 d.).

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, jog žala nepadaryta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (16 metų amžiaus). Remiantis administracinių nusižengimų registro duomenimis, anksčiau buvo traukta administracinėn atsakomybėn ir dėl veikų pagal ANK 108 straipsnį, tačiau administracinė teisena netaikyta J. K. neturint 16 metų amžiaus, informacijÄ perduodant savivaldybės administracijos direktoriui (ANK 6 str. 2 d.).

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai ribai, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos paskirtis, tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.). Pritaikius ANK 44 straipsnį, paskirtina nuobauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19102811189, ir įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas